股东会决议的撤销及确认无效
发布日期：2014-04-15 作者：陈亮律师
股东会决议的瑕疵可分为形式上的瑕疵与内容上的瑕疵。形式上的瑕疵是指股东会决议在程序上违反法律、行政法规或公司章程。一般包括股东会会议召集程序瑕疵与表决程序的瑕疵。召集程序包括召集权人、通知的方式、时间、内容及对象。召集程序瑕疵带来的后果是，难以保证股东有足够的时间进行准备，进而影响权利的有效行使。表决程序的瑕疵主要表现为允许没有表决权或者表决权受到限制的股东行使表决权。内容上的瑕疵是指股东会决议内容不符合法律、行政法规或公司章程的规定。
对于瑕疵股东会决议，股东或利害关系人可以通过诉讼请求撤销或请求确认无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起 60 日内，请求人民法院撤销。可见，对程序上的瑕疵与内容上的瑕疵的处理有不同的要求。对于股东会决议程序上的瑕疵，只有股东有权请求撤销，并应受60日期限限制；对于内容上的瑕疵，不仅是公司股东，有关利害关系人也有权请求确认无效，且不受60日期限限制。
应区分瑕疵的不同情况而处理。股东会决议不仅在公司内部有较大影响，也对公司客户等第三人产生影响，股东会决议被宣告无效或被撤销，往往影响到公司内外多方面的法律关系。只有在确认无法补救的情形下，才有必要宣告股东会决议无效或对其予以撤销。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 买卖合同纠纷：公司注销后，债务人拒绝向公司的原股东付款可以吗？
- 即使验资报告审计报告均能证明已出资但客观上并未出资的原股东和新股东均应追加为被执
- 公司无财产偿债，股东是否担责？
- 股东在公司债务形成后减资、转让、退股能否减少其补充赔偿责任
- 【股权转让纠纷】受让方支付款项后，出让方拒不配合变更登记的法律强制武汉黄总律师办案实录
- 最高院：在认缴期限届满前转让股权的股东应否在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债
- 最高院：一人公司股东将股权转让后就能免除其持股期间公司债务的承担责任
- 最高院：认定公司与股东是否存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
- 最高院：“两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理”规则的效力并不及于民事案件审理的所有领域
- 一人公司负债期间发生股权转让，新老股东是否应对公司债务承担连带责任？
- 一人公司股东需对公司债务负责吗？
- 分公司能有股东并享有股东知情权吗？
- 公司减资股东在减资范围内对公司债务承担补充责任
- 未出资的股东在诉讼中出资，就公司对外债务不免责
- 首例！未实缴出资，刨根问底，历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职！