杨状律师代理的股权转让纠纷案获胜诉判决！
发布日期：2013-08-23 作者：杨状律师
颜某的公司老总是台湾人，盘算着收购上海某公司的股权，但因身份特殊，在手续办理上较为繁琐。为了简便自己收购的手续，老总找到了公司的财务总监颜某，让其代为持股。颜某一听既然是老总的事情，也就帮了这个忙。于是颜某代为以100余万元的价格持有了上海某公司的39%的股份，并成为该公司的法定代表人。可是，谁曾想到，在代为持股2年后，该公司的原始股东帅某就向上海徐汇法院提起诉讼，要求颜某支付这39%股份的折价款。一头雾水的颜某赶忙找到了大状说法负责人、上海盛联律师事务所的杨状律师团队，准备应诉。经过杨状律师团队的精心应诉，法院驳回了帅某的诉讼请求。
大状说法：
本案的特殊之处在于，颜某并非是上海某公司的实际股东，而只是名义上的股东，这是公司诉讼中较为常见的“显名”、“隐名”股东的问题。杨状律师团队认为，虽然我国现如今的《公司法》不支持“隐名”股东，但作为民商事交易的主体，各方都应当遵守相关的交易准则。立法在保护正当的商业行为的同时，也排斥各方因不当的行为而获益。帅某既然已经收到了股权款，就不应再要求颜某支付收购股权的对价，因此，法院的判决合法合理。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 买卖合同纠纷：公司注销后，债务人拒绝向公司的原股东付款可以吗？
- 即使验资报告审计报告均能证明已出资但客观上并未出资的原股东和新股东均应追加为被执
- 公司无财产偿债，股东是否担责？
- 股东在公司债务形成后减资、转让、退股能否减少其补充赔偿责任
- 【股权转让纠纷】受让方支付款项后，出让方拒不配合变更登记的法律强制武汉黄总律师办案实录
- 最高院：在认缴期限届满前转让股权的股东应否在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债
- 最高院：一人公司股东将股权转让后就能免除其持股期间公司债务的承担责任
- 最高院：认定公司与股东是否存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
- 最高院：“两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理”规则的效力并不及于民事案件审理的所有领域
- 一人公司负债期间发生股权转让，新老股东是否应对公司债务承担连带责任？
- 一人公司股东需对公司债务负责吗？
- 分公司能有股东并享有股东知情权吗？
- 公司减资股东在减资范围内对公司债务承担补充责任
- 未出资的股东在诉讼中出资，就公司对外债务不免责
- 首例！未实缴出资，刨根问底，历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职！