管理不规范 股东惹纷争
发布日期:2012-02-20 作者:李东律师
张宇和郝文丽是夫妻,两人都是房地产经经纪人。眼看着房地产市场越来越好,做了几年打工仔的张宇开始想要自己当老板。张宇的同事杨志华最近也在琢磨出来单干,两人一拍即合,准备成立一家新的房地产经纪公司。
可是法律规定,成立新公司必须有四名以上取得相关职业资格的专职人员。为了能够顺利注册,张宇和杨志华“借用”了郝文丽的执业资格证,将郝文丽登记在新公司的名下,事实上郝文丽根本不在新公司执业。张宇和杨志华玩了个偷梁换柱的小把戏,骗过了工商行政部门,顺利地当起了老板。
——监事经理一人挑,引发矛盾
公司办起来了,两人约定,杨志华任执行董事兼经理,张宇任监事,并进行了工商登记备案。在日常经营中,张宇和杨志华都是公司的“领导”。虽然公司法明确规定,公司的监事不能兼任高级管理人员,张宇还是当起了公司的“副经理”,参与公司的经营管理。
起初,俩人互敬互让,合作愉快。可两个经理都要说了算,难免产生矛盾。且矛盾逐渐升级,此时两人都无心经营,只一心想踢走对方好独占公司。
——抽屉变身成钱袋,不讲财务
张宇和杨志华都是业务出身,不但不懂公司管理,对财务制度也不熟悉。两人只抓业绩,公司的财务一团糟,不但没有统一的财务账簿,也没有专职会计。经理办公室的抽屉变成了临时钱袋,平时收的钱都锁在这里。张宇和杨志华各有一把钥匙,二人之间互相没有制约。张宇说,当抽屉里的钱达到一定数额时,就存入杨志华的个人户头里。对此,杨志华却不认可:“一部分钱存入我的账户,也有钱存入张宇的账户。”但无论钱存入谁的账户,都是严重违反财务管理制度的行为。
——购房引爆“导火索”,纠纷升级
2009年初,张宇有了一位新客人刘东,刘东把自己位于东城区的一套房屋委托给公司代为出租,具体由张宇负责。在与张宇的交往中,刘东流露出欲出售房屋的意思。郝文丽得知后便以自己的名义将公寓买下。
这事儿不久就传到了杨志华的耳朵里,杨志华一口咬定是张宇把刘东卖房的消息透露给郝文丽的。按照以往的惯例,公司会低价买下刘东的公寓,然后高价卖出,从中获得一笔不小的收入。现在被郝文丽抢了先,公司没有赚到差价不说,连刘东出售房屋的中介费也没有拿到。
杨志华认为,这都是张宇泄露公司商业信息造成的,于是抓住机会,以公司为原告将张宇告上法庭,要求张宇赔偿公司的经济损失2.6万元,理由是张宇作为公司的高级管理人员谋取公司商业机会,侵害了股东利益。
——赢了官司,输了公司
法院经审理认为,第一,张宇虽然是原告的监事,但在原告的实际经营中,张宇也是原告的负责人,属于高级管理人员。因此,公司法中关于公司监事、高级管理人员权利义务的相关法律规定,都可以作为本案下判的法律依据。第二,案外人刘东曾经委托原告出租房屋,但原告并未提供证据证明刘东也曾委托原告出售房屋,也没有提供证据证明刘东出售房屋的消息属原告或张宇独享,郝文丽作为房地产经纪人,也有获得相关房产消息的便利条件。法院最终以证据不足为由,判决驳回原告的诉讼请求。
经历这一场风波后,张宇和杨志华的关系彻底决裂了,张宇在法庭上大骂杨志华“道德败坏,人格沦丧!”朋友没得做,公司自然也办不下去了。据公司员工说,公司已经基本不营业了,张宇也带着几个贴心的员工到另一家房地产经纪公司工作。张宇虽然赢了官司,却丢了朋友,输了公司。
关键是法律意识缺失
夫妻、亲戚、朋友之间常常共同出资成立中小公司,参与市场经营。这些公司确实起到了繁荣市场经济的作用,为提升家庭生活水平作出了贡献。但是由于经营者综合素质不高,缺乏管理意识和法律知识等原因,这些中小公司在运营管理、制度建设、会计财务等方面往往存在着很多不规范之处,不但影响公司自身发展,还扰乱市场经济秩序。
公司运行的不规范,表面上看是公司内部管理制度的问题,根本原因却在于经营者管理能力的低下与法律知识的欠缺。规范公司的运行,首先需要经营者加强自身的管理意识,认清管理的重要性,做到科学管理,以制度来保障公司的良好运行。其次,经营者应当掌握与公司有关的法律知识,严格遵守法律规定,做到如实注册登记,明确划定权责,保证法人的财产独立,保守公司的商业秘密。这样才能达到完善市场主体制度,维护市场秩序的目的。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 买卖合同纠纷:公司注销后,债务人拒绝向公司的原股东付款可以吗?
- 即使验资报告审计报告均能证明已出资但客观上并未出资的原股东和新股东均应追加为被执
- 公司无财产偿债,股东是否担责?
- 股东在公司债务形成后减资、转让、退股能否减少其补充赔偿责任
- 【股权转让纠纷】受让方支付款项后,出让方拒不配合变更登记的法律强制武汉黄总律师办案实录
- 最高院:在认缴期限届满前转让股权的股东应否在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债
- 最高院:一人公司股东将股权转让后就能免除其持股期间公司债务的承担责任
- 最高院:认定公司与股东是否存在人格混同,最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
- 最高院:“两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理”规则的效力并不及于民事案件审理的所有领域
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 一人公司股东需对公司债务负责吗?
- 分公司能有股东并享有股东知情权吗?
- 公司减资股东在减资范围内对公司债务承担补充责任
- 未出资的股东在诉讼中出资,就公司对外债务不免责
- 首例!未实缴出资,刨根问底,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职!
