隐名股东股权确认纠纷案
隐名股东股权确认纠纷案
2006年12月12
【案情精简】
原告:上海某知名卫浴器材公司
被告:上海某房地产开发有限公司
被告: 上海某投资公司
第三人:浦东某开发区商贸中心
刘仍安律师接受被告上海某房地产开发有限公司的委托代理该案件。
上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司签订协议,共同建造经营浦东某开发区商贸中心。2000年上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司以浦东某开发区商贸中心名义向市财贸办申请年度贷款,获浦东发展银行3次放贷1000万元。
2002年间,上海某知名卫浴器材公司引进上海某投资公司参与浦东某开发区商贸中心的投资。并在浦东某开发区商贸中心章程中明确上海某房地产开发有限公司占70%股份,上海某投资公司占30%股份。并且,上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司签订协议书,约定:浦东某开发区商贸中心合同中属于上海某房地产开发有限公司一方应享有的权利和承担的义务,由上海某知名卫浴器材公司、上海某房地产开发有限公司共同享有和承担,所得利润和亏损由双方各半分摊。
2003年,上海某房地产开发有限公司、上海某投资公司联合发出浦东某开发区商贸中心董事会人员组成决定,该决定抄送上海某知名卫浴器材公司,上海某知名卫浴器材公司委派朱某某为董事会成员之一。浦东某开发区商贸中心营业后,自2003年起获得利润,直至2005年度,上海某房地产开发有限公司与上海某投资公司按章程规定的比例领取了各自的收益,上海某房地产开发有限公司同时也按与上海某知名卫浴器材公司的协议,与上海某知名卫浴器材公司平均分配了浦东某开发区商贸中心的收益。
之后,由于各种原因上海某知名卫浴器材公司担心其在浦东某开发区商贸中心的权益受损,于2006年初要求尽早解决其在浦东某开发区商贸中心中的法律地位问题。但一直争议不休,2006年7月,上海某知名卫浴器材公司向法院起诉,要求确认其在浦东某开发区商贸中心的股权,变更隐名股东为显明股东。
刘仍安律师意见:
1、上海某知名卫浴器材公司作为浦东某开发区商贸中心的原投资者之一,其作为以隐名股东的方式隐含于上海某房地产开发有限公司名下的实际投资人,三方在此基础上,分别自愿签订了两份目标一致的合资协议,且各方均依约履行了投资义务和享受利润分配的权利,因此,不能简单地以隐性投资未经工商登记而否定上海某知名卫浴器材公司的投资人资格,也不能简单地认为隐名投资为无效行为。
2、 浦东某开发区商贸中心系上海某房地产开发有限公司与上海某投资公司共同投资设立的联营企业,虽然上海某知名卫浴器材公司对其具有投资,但该投资系以上海某房地产开发有限公司名义投入,上海某知名卫浴器材公司系通过上海某房地产开发有限公司间接享有浦东某开发区商贸中心的股权,故上海某知名卫浴器材公司的投资行为属隐名投资。上海某知名卫浴器材公司的权利义务是通过与上海某房地产开发有限公司的隐名投资协议来实现的,而该协议的效力仅限于上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司之间,上海某知名卫浴器材公司不能以此协议对抗第三人,故上海某知名卫浴器材公司要求变隐名股东为显名股东缺乏法律依据。
【案件审理结果】
法院支持了刘仍安律师的律师意见,判决:驳回原告的诉讼请求。
【刘仍安律师提醒注意】
(一)上海某知名卫浴器材公司是否为隐名股东
浦东某开发区商贸中心系上海某房地产开发有限公司与上海某投资公司共同投资设立的联营企业,其中上海某投资公司占30%股份,上海某房地产开发有限公司占70%股份。上海某房地产开发有限公司又与上海某知名卫浴器材公司签订协议,约定:“上海某房地产开发有限公司应享有的权利和承担的义务,由上海某知名卫浴器材公司和上海某房地产开发有限公司共同享有和承担。”
从协议中双方的权利义务来看,上海某知名卫浴器材公司的这一投资行为符合隐名投资的特征。根据上海最新的有关隐名股东的司法解释,上海某知名卫浴器材公司与上海某房地产开发有限公司之间的隐名投资协议系双方真实意思表示,也不违反我国法律和行政法规的强制性规定,因此本案判决认定双方之间的隐名投资协议有效,可以确定上海某房地产开发有限公司在浦东某开发区商贸中心的投资中有上海某知名卫浴器材公司的份额。
(二)关于隐名股东是否能够对抗第三人的问题
上海某知名卫浴器材公司的权利是通过与上海某房地产开发有限公司之间的隐名投资协议保证实现的,该协议的效力限于隐名合伙人和显名合伙人双方之间,上海某知名卫浴器材公司不能以该协议对抗第三人。上海某知名卫浴器材公司由于不具备浦东某开发区商贸中心股东地位,如要成为浦东某开发区商贸中心的股东,必须征得联营另一方上海某投资公司的同意,否则无异于将新的股东强加给浦东某开发区商贸中心,这有悖于公司本身具有的人合性。
- 爸爸是失信人会影响孩子什么
- 2023帮信罪最新立案刑事追诉标准
- 创业团队经营实战辅导(非诉)
- 创业团队持股比例之争(非诉)
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 分红决议作出后转让股权的原股东是否仍享有利润分配请求权
- 最高院:分红决议作出后转让股权的原股东是否仍享有利润分配请求权?
- 案例分享||破解执行僵局,成功追加自然人股东为被执行人
- 案例分享||破解执行僵局,成功追加自然人股东为被执行人
- 股权转让有效:从上海滚石3号基金300万股权确权成功谈股权投资私募基金合同效力
- 股权转让纠纷案例:如何辨别原始股骗局?买1000万原始股未上市后起诉解除合同
- 挂名法定代表人被限制高消费如何处理
- 山东三三集团股份有限公司、山东永平再生资源股份有限公司、孙学萍被采取自律监管措施
- 强制执行股权的现实难点与探索
- 自然人股权转让涉税问题指南
- 我也是买期权被骗光了,有一样的期权被骗经过吗?
- 最高院公报判例:十一则股权转让纠纷案件裁判规则
- 公司股东以0元转让股权存在的法律风险分析
- 一起经典的股东损害公司利益责任纠纷案件
- 股权转让纠纷起诉状
- 有限公司股东如何更换法定代表人
- XXX公司股权转让之律师尽职调查报告书
- 啥也没干,代持股东被判背负公司债务
- 由一则案例谈设立协议与公司章程的效力适用规则
- 未实际出资的股东是否具有股东资格?
- 股权转让协议能撤销或解除吗
- 股东恶意转让股权行为无效的认定
- 企业股权相关法律实务
- 股东有权查阅公司会计账簿、财务会计报告、股东会决议等
- 聂梅英诉天津信息港电子商务有限公司、天津信息港发展有限公司、天津市银翔经济发展中心、天津市朗德信息服务有限公司公司决议侵害股东权纠纷案