未经公司全体股东签字的退股协议是否有效?
发布日期:2011-04-22 文章来源:互联网
2008年12月31日,原告彭某与被告邬某及公司其他二名股东合伙出资开办金沙有限责任公司,四人各占25%的股份。2009年11月13日,原告彭某与金沙公司及被告协商,签订了一份股权转让协议,主要约定原告所占金沙公司25%的股权以人民币6万元进行转让,从协议签订之日起付现金1万元,剩余部分第一年还50%,第二年全部还清。协议签订后,当日由被告付给原告现金1万元,余款5万元由被告个人当即出具了欠条给原告并注明了按转让协议的日期还款。之后,被告未按转让协议的日期还款,原告诉至法院,要求被告偿还全部欠款。
[分歧]
未经公司全体股东签字的退股协议是否有效?
第一种观点认为,股权转让协议无效。该股权转让协议的转让方是彭某,受让方是金沙公司,而不是被告个人且股权转让协议所有股东未签字,所以,股权转让协议无效,其欠条也无效。
第二种观点认为,股权转让协议有效。原告与金沙公司签订的股权转让协议,系当事人真实意思的表示,不违反有关法律规定,应属有效协议。
[管析]
笔者同意第二种观点。理由如下:
根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第四款的规定:“股权转让的一般规定为,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”、“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”。本案中,原告和被告都是公司股东之一,原告依上述法律规定有权将其在公司25%的股权转让给被告,股权转让协议签订后,被告支付1万元现金给原告,余款5万元由被告出具了欠条给原告并注明按转议日期还款,被告并未以公司名义出具欠条,故应视为被告承受了原告的股权转让,原告依据被告出具的欠条向被告主张转让后的债权,其证据充分,被告提出股权转让协议无效、欠条亦无效之意见,既无证据支持,也无法律依据。
作者:萍乡市安源区人民法院 邓恩忠
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 买卖合同纠纷:公司注销后,债务人拒绝向公司的原股东付款可以吗?
- 即使验资报告审计报告均能证明已出资但客观上并未出资的原股东和新股东均应追加为被执
- 公司无财产偿债,股东是否担责?
- 股东在公司债务形成后减资、转让、退股能否减少其补充赔偿责任
- 【股权转让纠纷】受让方支付款项后,出让方拒不配合变更登记的法律强制武汉黄总律师办案实录
- 最高院:在认缴期限届满前转让股权的股东应否在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债
- 最高院:一人公司股东将股权转让后就能免除其持股期间公司债务的承担责任
- 最高院:认定公司与股东是否存在人格混同,最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
- 最高院:“两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理”规则的效力并不及于民事案件审理的所有领域
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 一人公司股东需对公司债务负责吗?
- 分公司能有股东并享有股东知情权吗?
- 公司减资股东在减资范围内对公司债务承担补充责任
- 未出资的股东在诉讼中出资,就公司对外债务不免责
- 首例!未实缴出资,刨根问底,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职!
