乙公司是否侵犯甲公司的名称权
第一种意见认为,乙公司未侵犯甲公司的名称权。其理由是:侵犯名称权的行为主要有三种情形:一是盗用他人名称从事不法活动,二是假冒他人名称牟取非法所得,三是非法干涉他人对名称权的使用。本案被告乙公司在将甲公司列为“祝贺单位”见报之前,向甲公司发了请帖,而不是背着甲公司使用甲公司名称,这与“盗用”有本质区别,同时,乙公司使用甲公司名称不是“从事非法活动”,没有对甲公司造成损害,相反,还扩大了甲公司的知名度,对甲公司有利。可见,乙公司的行为不属于第一种“盗用”情形。乙公司的行为更不属于第二种“假冒”和第三种“干涉”的侵权情形。
第二种意见认为,乙公司的行为侵犯了甲公司的名称权。其理由是:《民法通则》第九十九条第一款规定:“公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒”。《民法通则》第九十九条第二款规定:“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。”该款对名称权的保护显然没有使用“禁止他人干涉、盗用、假冒”字样,但由于姓名权、名称权是同一类别的人格权,并且在同一法律条文予以规定,因此,在立法上没有必要在第二款重复使用(也就是说这句话既“管”姓名权,又“管”名称权,“干涉”他人使用自己的名称和“盗用”、“假冒”他人名称的行为均是侵犯他人名称权的行为)。本案被告乙公司擅自将甲公司列为“祝贺单位”登载在报纸广告中,显然是一种“盗用”甲公司名称的行为。依据《民法通则》第九十九条之规定,应认定乙公司侵犯了甲公司的名称权。第一种观点认为,只有“盗用他人名称从事非法活动”才构成侵权。这一说法明显与《民法通则》第九十九条之规定相悖,法律并未对“盗用”他人名称构成侵权附加条件。这体现立法对名称权保护的广泛性和严格性。如果按第一种观点,只有“从事非法活动”的“盗用”名称行为才构成侵权,那么,势必在现实生活中导致更多的擅自使用他人名称现象,扰乱社会秩序和市场经济秩序。当然,要明确一点是,为了公共利益,即使未经过享有名称权的单位同意,也可使用其名称,如新闻单位,为了社会进步和国家利益即可在尊重事实前提下,不经单位同意使用其名称。但这种使用他人名称,与“盗用”有本质区别。为了公共利益“使用”他人名称是正当的,而“盗用”他人名称是不正当的。本案被告乙公司使用甲公司名称根本不是为了公共利益,而是为了扩大自己的影响,形成更强的竞争力。总之,应当依法认定被告乙公司的行为是侵权行为。至于乙公司如何承担民事责任问题,因其对甲公司造成损害不严重,可依据《民法通则》第一百二十条“从轻”处理,单独或并列适用“停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”,可以不赔偿损失。
笔者同意第二种意见。
作者:赣县法院 赖虔国
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破
- 企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争