企业挂靠他人名称是否侵权

长虹水泥厂是某地一家著名企业。前不久该厂屡屡发现：在许多城镇中，无论是灯箱广告、横幅广告，还是以其他形式表现的广告中，都出现了一个名称“长虹水泥厂广厦粉磨站”。自己根本没有这么一个站，怎么凭空出来这么一单位。通过调查，长虹水泥厂终弄了事情的原委。原来，当地有一粉磨站，由于经营不善而长期亏损。今年通过职工大会选出了新的领导班子后，该班子想到要打开局面就要扩大知名度，可“冰冻三尺非一日之寒”，扩大知名度不是一天两天的事，于是又想到在自己企业前冠以长虹水泥厂的名称，并以变更企业名称、经营项目为由，骗取当地工商行政管理部门的登记注册。由于双方就停止侵权、赔偿损失问题交涉未果而成讼。

    审理中，就粉磨站是否侵犯长虹水泥厂的名称权有两种意见。

    第一种意见认为没有侵犯名称权。因为双方名称存有差别，可以分辩，且粉磨站的名称经注册登记取得，具有合法性。从另一个角度说，粉磨站把长虹水泥厂的名字放在前面，自己的名字放在后面，是自愿当“孙子”，也体现了对长虹水泥厂的尊重。 

    第二种意见则认为侵犯了长江水泥厂的名称权。理由是：

    1、企业的名称具有专用性，为我国法律所保护。一方面，《民法通则》第九十九条规定：“法人个体工商户、个人合伙享有名称权。”另一方面，《企业法人登记管理条例》第十条规定：“企业法人只准使用一个名称。企业法人登记注册的名称由登记主管机关核定，经核准登记注册后在规定范围内享有专用权。”由是观之，名称权中包含的内容有：享有名称的权利；决定名称的权利；排他使用名称权利等。也就是说，长虹水泥厂对“长虹水泥厂”这一名称，享有专有权利，任何单位、个人，未经长虹水泥厂许可，均不得以长虹水泥厂的名义从事生产、经营、销售，其中当然地包括不得完全套用名称、影射使用名称、前后加减字、中间加减字等等。

    2、粉磨站的行为具有非法性。与上述相对应，侵犯他人名称权的行为包括：非法剥夺他人的名称或者非法禁止享有某一合法名称；非法使用与他人名称相同或相近的名称、容易引起误解的名称等。本案中，首先，粉磨站的目的在于“借鸡生蛋”，即借长虹水泥厂之名，扩大自己的知名度；其次，尽管粉磨站是在长虹水泥厂名字后加上“广厦粉磨站”，似乎名称存有差别，可以分辩，但这只能说是狡辩，一看就会使人想到他是长虹水泥厂的下属部门，起码与长虹水泥厂有关。粉磨站如此使用，事先也必须征得长虹水泥厂的同意，取得许可使用权；再次，该名字虽经工商管理部门登记注册，但是粉磨站通过骗取的方法取得，属以登记注册这一合法形式，掩盖假冒长虹水泥厂名义的非法目的，应该予以撤消。从侵犯名称权的角度上看，侵权与否，所考虑的只是是否符合侵权的构成要件，而不在于是否登记注册，因为登记注册是行政管理的范畴，民事侵权则为民法所调整，两者所处理的法律关系、对象、侧重点不同。

    3、长虹水泥厂有权要求粉磨站或者诉请人民法院判令粉磨站停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。因为：一方面，《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”另一方面，最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见(试行)》第１５０条也规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”

    笔者同意第二种意见。

作者：兴国法院 颜梅生