新经济，新合规，纠正“违规出利润”

新经济，新合规，纠正“违规出利润”

近年来，一些新经济形态和天量平台把“违规赚钱，合规就不赚钱”的怪现象无限放大。特别是有关部门要求按照《关于落实网络餐饮平台责任切实维护外卖送餐员权益的指导意见》为骑手缴纳社保时候，平台或难以承受。在市场经济环境下，这种情况不应当被允许。市场经济是法治经济。违法违规赚钱，必然损害他方合法权益。靠攫取他方的权益作为利润的盈利模式是违法的，也是不公平的。尤其不能任由包含外国资本在内的资本攫取社会财富，伤害中国社会，把包袱留给政府和中国社会背负。

一、企业合规，拒绝走向监狱。
资本原始积累阶段的原罪不能在市场经济环境中重现。就国内市场而言，市场经济是法治经济。刑事风险是企业合规的最低要求，也是高压线。不允许犯罪赚钱模式有生存空间。也只有规范和保护市场经济规则，有序发展，保护各方市场主体的合法权益，才会有真正的经济繁荣。
我们欢迎外资，欢迎国外投资者到中国投资。他们的利润应当来自繁荣经济的市场回报，而不是违法、乃至犯罪攫取他方利益。
上市公司股权结构越来越复杂，国际化普及日高，单纯区分境内企业或者跨国公司已经很难准确表达资本的社会属性了。无论何种资本形式，都要遵守中国法律，把资本的魔鬼性关进笼子，充分发挥资本的建设性作用，服务社会，相信中国社会会对资本报以丰厚的回报。

二、企业合规，不冒法律风险。
谈到企业合规，忽略企业刑事风险，注重企业民事风险的倾向还是比较严重的。除去缺失合规自我要求的企业，绝大多数企业现有的合规精力都在民商事法律风险防控上。
民商事风险合规最直接表现为钱。如此让企业和企业家重视民商事风险合规建设也就不足为奇了。记得一位法律专家兼高级职业经理人曾经说过“企业所有风险都表现为法律风险。”企业还有什么理由忽视合规工作呢？

三、行政合规不可等闲视之。
长久以来，政府亲资的政策偏向浓厚是有深刻社会原因的。随着社会效率的极大提高，公平建设矛盾日益凸显，政府会在企业行政合规方面提出更高的要求。
不做拒绝成长、忽视趋势的坏孩子。企业应当逐渐规范经营行为，逐渐杜绝行政违法行为。未来，从行政法规执行“打折”空间谋求商业利润的生意和企业将逐渐没落。
坚决不做慢半拍的企业。社会风向和趋势已经发生变化了，企业合规跟不上，违反行政法规，承担行政责任的时候，再说“点子背”就没有意义了。干脆就大方承认“脑子背”，为自己违法行为负责，不要抱怨。

四、企业合规要吃透政策和法律，站位够高。
政策里有生意，政策影响生意。比如，三孩儿政策出台前后，资本绑架育儿被叫停，各种生育配套生意的机会来了。
我们的企业合规，不仅仅要从法律层面把控企业风险，还要充分掌握政策风向，顺势而为。把政策和法律与企业经营融为一体的合规才是好的合规。螺丝钉式合规不如没有合规。

五、经济繁荣要惠及大众，杀贫济富不是繁荣。
无论犯罪攫取利益，还是违法违规谋求不当利益，都是一小撮人独享发展成果的状态。这样的发展，是建立在掠夺和不公平的逻辑上的，不是真正的发展。
真正的发展和繁荣首先是各方共享发展成果。它要求社会各方主体按照既定的法律规则，各守本分，共同构建繁荣的社会，共享发展成果。

六、高质量的发展一定是能够平衡好各方权益，共享发展成果的状态。
如前文所述，破除垄断，资本拿资本的收益，骑手或者快递员拿自己的工资，有基本的社保保障，各安所得，理所当然。岂不是很好！
资本和平台高额抽成之下，置劳动者于风雨，连《社会保险法》要求的基本保障都不给，随时甩锅政府和社会，这不是真正的发展。

七、政府人性化执法，兼顾培育市场和保障公平。
政府既是社会管理者，又是社会公共服务的提供者，要服务好社会，培育市场，发展经济，保障弱势群体的合法权益，方方面面都要平衡好。政策留给了新经济了无限的发展空间和商业机会，政府也要执行好法律和政策，保障身处新经济的弱势群体的合法权益，不为资本绑架。
新世纪以来，社会发展较之上世纪，呈几何量级提速，无论是官员，还是政府，都必须跑起来，流动起来，不但跟上社会的发展，了解社会发展状态，还要努力走在时代前列，看到社会趋势。也只有这样，才能履行好管理者和裁判者以及服务提供者的多重职责。
新时代，不但企业合规面临新的选题，政府也面临新的难题，兼顾好相关各方利益，尤其是保护好弱势方权益不容忽视。