浅析刑法中的法益保护原则
发布日期:2019-09-20 文章来源:互联网
摘要:中国作为一个法治国家, 十分重视对于法益的保护, 本文拟从在刑法的立法领域研究法益保护原则, 了解在刑法治社会中所产生的法益纠纷, 有利于完善我国刑法领域的法益保护制度, 构建系统化的社会主义基本法制理论, 促进我国社会主义法制的建设。通过考察我国刑法上的法益保护原则, 从我国立法现状着手, 提出完善我国立法、司法两个方面的建议, 以此来探讨我国刑法中的法益保护原则。
关键词:法益保护原则; 人权保障; 罪刑法定原则;
刑法
一、我国刑法中法益保护原则的立法规定
依据我国1997年刑法第三条中规定的:法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。其中, 这条仅仅在字面上表明了罪刑法定的原则, 但在刑法理论上对于刑法法益都予以了认可。不同于德国, 我国的刑法法益历经一元论至多元论, 演变成了国家的法益、社会的法益以及个人的法益, 这三种不同层次法益的叠加。在这样的法益构造里, 其中最重要的部分是国家的法益, 再者是社会上的法益, 个人的法益是处于最次的位置。因而, 我国的刑法便按序对于这几种法益进行集中性的保护。
二、我国刑法中法益保护原则存在的问题
对于我国的法益发展史以及现状的考究, 立法者们对于法益的关心程度不一, 最为重视的是国家法益, 其次是社会法益, 个人法益位于最后。这种层次划分使得我国的刑法法益存在以下问题:
首先, 我国现今的法益保护原则与当代社会的法益论不同步。当今社会的法益结构正为以前的国家、社会、个人三元层次渐渐蜕化成国家、个人、社会、生态这种四元层次的法益。因此, 刑法作为保护法益的重要手段之一, 无疑也应该做出适应这种法益结构的调整。我国现行刑法是按国家的法益、社会的法益及个人的法益这三种法益所制定的, 与当代四元法益论并不相同步。
其次, 我国刑法中的法益保障作用未能切实到位。我国的刑法属于公法, 能够为其他的部门法的正确施行提供保障。由于时代的进步, 法律法规也随之不断的革新, 法益层次和构造也发生了巨大的改变, 刑法的法益保障作用日益扩张, 变为了对公法与私法以及社会的保障。
再次, 我国刑法中的法益保护与法治建设的要求不契合。当今社会的法律法规即为维护公民的基本权益的一种强制性措施, 由此可以体现出律法的精神, 更加为现代法律奠定了良好的基础。不难看出, 不论是从整个法治社会的角度来看, 抑或是刑事法治这方面来说, 对于个人法益的保护始终是最为紧要的任务。但是细看我国刑法中的相关规定, 个人法益的地位相较国家法益与社会法益而言相距甚远。
三、我国刑法中法益保护原则完善建议
我国的刑法法益构造存有一些弊端, 从而使我国刑法法益效用发挥不够全面, 其价值也未能予以完全体现。由此, 从立法与司法的角度对于我国的刑法法益构造提出一些完善建议。
(一) 对于我国刑法中法益保护原则的立法完善建议
第一点, 首要应该完善刑法法益系统中的基本因素。我国刑法法益理论如今仍是三元法益论, 所以建议在我国刑法对于法益保护的力度保持上升趋势的基础上, 把对生态法益产生危害的犯罪行为中划分成单独的部分, 一并把这样的行为进行犯罪化处理。
第二点, 则是将刑法法益系统中各种基本因素的顺序进行排列。把个人法益放在刑法法益结构中的首要地位, 其次是社会的法益, 再是生态上的法益与国家的法益。一个国家的主权在国际社会中是十分重要的, 当代社会的刑法立法必然是以国家的主权为前提而存在的。
(二) 对于我国刑法中法益保护原则的司法完善建议
刑法法治主要体现在了罪刑法定原则之上, 但也与法益保护原则的运用有着息息相关的作用。法益保护原则的树立, 并不代表可以随意的入罪出罪, 它自身的规范性需要它能够依法合规进行。
依据我国刑法的现状, 法益保护这一基本原则还仅仅是在立法上得以表明, 在司法上仍留有缺憾, 需要进一步落实贯彻到司法之上, 予以司法化。如今我国的刑法在一方面上, 未曾对法益保护原则的探究加以重视, 从而导致法益保护缺乏切实可行的理论进行引导;在另一方面, 有关于罪刑法定原则的探讨亦是对法益保护原则的一种发展形式。因此不难得出, 罪刑法定原则和法益保护原则应该同步发展, 对于罪刑法定原则和法益保护原则它们之间的关系更应当小心处理。
四、结论
刑法中的法益保护原则在现代社会的发展的大环境中, 滋生了新的观点和矛盾, 其主要表现在与社会法治需求不同步、与当代刑法理念不配套等之上, 法益保护原则有其自身的特性, 在我国立法与司法领域存在其独特的价值。
我国的刑法学者们更应当直面刑法中各种棘手的问题, 多多重视刑事司法实践活动, 司法实践中的一些经验值得我们学习、探讨。将法益保护原则贯穿在刑法推行的全过程之中, 进一步在实践中获得真知, 再以经验教训指引未来的法益发展方向。我们应从意识形态领域着手, 加强立法、司法能力, 从而提高保护刑法法益的能力, 使法律法规更加适应社会的发展。
参考文献
[1]苏永生。论我国刑法中的法益保护原则——1997年《中华人民共和国刑法》第3条新解[J].法商研究, 2014.
[2]克劳斯·罗克辛。对批判立法之法益概念的检视[J].法学评论, 2015.
[3]李淑亚。刑事和解中的法益保护研究[D].郑州大学, 2010.
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 引诱他人吸毒罪的定义、构成要件、法律后果以及预防措施
- 引诱幼女卖淫罪的定义、构成要件、法律后果以及实际案例
- 最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见
- 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件 适用法律若干问题的意见
- 电信网络诈骗及其关联违法犯罪联合惩戒办法
- 中华人民共和国反电信网络诈骗法
- 浅析宜兴持刀伤人案件相关法律问题
- 珠海驾车冲撞市民重大恶性案件相关法律问题浅析
- 河南省诈骗罪的量刑规定
- 诈骗罪情节严重指什么
- 非法行医罪的定义、构成要件、法律责任、典型案例及防范措施
- “掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”的定义、构成要件、法律后果以及实际案例
- 刑事追赃中如何处理第三人善意取得的涉案财物
- 江苏省开设赌场罪最新量刑标准(2024)
- 开设赌场罪无罪辩护及罪轻辩护常见要点
热门文章
- “酒驾”危害行为的刑法立法对策
- 国际互联网上传播淫秽物品罪的界定
- 网络诈骗罪怎么如何判刑量刑?判几年?判多少年?判多久?网络诈骗定罪量刑标准
- 骗取贷款罪司法认定中的三个问题
- 从一起案例看强奸罪被害人陈述 与在案证据矛盾时如何处理?
- 于欢案二审判决书(全文转载)
- 重庆市各个地区看守所位置及联系方式
- 强奸未遂怎么判定认定?强奸未遂和强奸罪的区别
- 强奸罪怎么判刑?强奸罪判几年?强奸罪律师解读
- 中国十大刑事案件排行榜(轰动全国)
- 公安机关办理刑事案件程序规定(2013年1月1日起施行)
- 全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(大连会议纪要)
- 网上“赌博”输了钱,还能追回来吗?
- 女性自愿与男性发生关系,事后反告他强奸怎么办?(约炮风险告知书)
- 只有口供能定强奸罪吗?只有女方的口供能定强奸罪吗?专业强奸罪律师解读