哪些情况下检察院适用“无逮捕必要”对犯罪嫌疑人取保候审,不予逮捕,深圳刑辩律师咨
发布日期:2012-08-21 作者:何佳宾律师
“无逮捕必要”是检察机关针对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的请求,经审查认为犯罪嫌疑人的行为虽然已涉嫌犯罪,可能被判处管制、拘役、独立运用附加刑,或者虽然可能被判处有期徒刑以上刑罚,但采取取保候审、监视居住不致发生社会危险时,而作出不批准逮捕决定的理由。
“无逮捕必要”作为检察机关行使逮捕权的依据之一,司法实践中存在一定的误区。一是片面强调逮捕的作用,认为只有逮捕才能体现对犯罪分子的打击力度,进而导致逮捕权的滥用。二是不愿冒风险,由于有无逮捕必要并没有一个明确的客观标准,在实际运用中全凭检察官的主观判断,因担心作出“无逮捕必要”决定后发生犯罪嫌疑人外逃或再次危害社会等情形,很多检察官不愿作出“无逮捕必要”的决定。笔者认为,要解决上述问题,有必要建立“无逮捕必要”制度,对符合“无逮捕必要”不捕条件的案件进行规范。
对“无逮捕必要”进行规范,首先可以体现惩办与宽大相结合的刑事政策,有利于教育感化犯罪嫌疑人。如对涉嫌犯罪但情节较轻,有悔罪表现的初犯、偶犯、青少年犯、过失犯罪的犯罪嫌疑人以及有自首、立功表现的其他犯罪嫌疑人作出“无逮捕必要”不批捕决定,可以促其悔过自新。其次是有利于分化瓦解共同犯罪人,防止交叉感染。恰当运用“无逮捕必要”可以促使从犯、胁从犯为争取宽大处理而积极交代自己的犯罪事实,检举揭发他人罪行,同时可以防止看守所复杂环境引起的交叉感染。三是有利于保持司法统一,维护社会公平正义。由于有不少批捕案件判处了缓刑甚至单处罚金,给人们以“前捕后放”的印象,以及犯罪事实、情节相差无几的同类案件出现了执法标准不一的情况,这在一定程度上损害了司法机关的形象。因此,建立“无逮捕必要”制度,规范执法行为,也是树立司法机关威信,维护社会公平正义的需要。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 成功辩护取保候审无罪释放北京某公司高管合同诈骗案
- 王X抢劫案取保候审成功案例
- 雷XX盗掘古墓葬案取保候审成功案例
- 刘XX组织领导传销活动案取保候审成功案例
- 转卖推广POS手机个人信息贩卖构成侵犯公民个人信息罪刑事
- 涉嫌诈骗被刑拘 律师介入获取保
- 杜XX敲诈勒索案取保候审成功案例
- 蒋XX侵犯公民个人信息案取保候审、不起诉成功案例
- 郭XX诈骗案取保候审成功案例
- 王XX侵犯公民个人信息案取保候审、不起诉成功案例
- 在侦查阶段成功为贩卖毒品案取保候审
- 武汉故意伤害案 肖律师促和解减刑
- 被告人涉嫌强奸罪经律师努力“为人辩冤白谤”维护被告人合法权益最终重获自由
- 取保候审---济宁刘某涉嫌寻衅滋事罪经王律师辩护成功取保候审
- 徐XX聚众淫乱案取保候审成功案例
热门文章
- 王前坤:变更强制措施申请书样本
- 多次涉嫌聚众淫乱罪被判缓,实行社区矫正的刑事判决书
- 哪些情况下检察院适用“无逮捕必要”对犯罪嫌疑人取保候审,不予逮捕,深圳刑辩律师咨
- 犯罪嫌疑人虚开增值税专用发票罪取保候审成功案例
- 自愿发生性关系后告强奸 一夜情后告强奸 被网友告强奸 怎么办? 律师告诉你如何还原真相
- 新刑事诉讼法第九十五条解读
- 清白无罪,慎用取保候审
- 成功辩护取保释放诺远资产涉案300亿元徐某某非法吸收公众存款案
- 诈骗罪取保候审申请书
- 新刑诉法实施后之“变更强制措施申请书”
- 未成年人盗窃4000元,成功取保候审,无罪释放
- 成功辩护取保释放8.12专案通金所涉案200亿元王某某非法吸收公众存款案
- 开设赌场罪辩护意见
- 强奸案取保候审申请书
- 寻衅滋事罪取保候审申请书