中国当不了欧洲救星

中国当不了欧洲“救星” 布鲁塞尔当代中国研究所研究员 乔纳森?霍尔斯拉格 为英国《金融时报》撰稿 字号 最大 较大 默认 较小 最小 背景                     英文 对照 评论[50条] 打印 电邮 收藏 腾讯微博 新浪微博   中国总理温家宝的又一次“慈善之旅”即将结束之际，欧洲政商两界领袖正使出浑身解数，百般讨好“财大气粗”的中国。然而，指望这个新兴大国帮助欧洲摆脱经济困境的想法，实际上反而有可能破坏双方之间本已十分复杂的关系。
欧洲早有心构建一条新的“丝绸之路”，连通繁荣兴旺的中国市场，而最近的金融危机更是起到了推波助澜的作用。相关各方已向中国发出信号，恳请其购买希腊、葡萄牙和西班牙的国债，以帮助它们脱困。而由于国内市场萎靡不振，欧洲各国也正争相服务于蓬勃发展的中国消费市场。到访的投资者照例会受到红地毯的待遇，被当作财力雄厚的新商队派出的先头部队。
这显然不是一件区区小事。政府数据显示，中国在欧盟地区的年直接投资额已增加到60亿美元。同时，中国政府承诺，将再拿出数十亿美元资金，购买欧元区外围国家的债券。不过，我们也必须全面地看待这些成就。在欧盟的外来投资中，中国所占的比例仍相对较低；与其对美国国债上万亿美元的投资相比，中国对欧洲债券的购买额仍然极小。
然而，此类数据掩盖了问题的症结。欧洲经济如今已是千疮百孔，仅凭中国一己之力，绝不可能帮助欧洲复苏。坦白地说，当我们自己的企业在高工资和高税收的重负下摇摇欲坠之时，我们难道能指望中国企业来欧洲创造就业？当众多欧洲行业倾向于在中国生产产品之时，我们难道还能指望出口增长？
摆在欧洲面前的任务，是维持当前的发展水平，即使缺乏完成这一任务所需的“生产设备”。这是谋求追赶北欧繁荣水平的南欧国家长期以来所面临的挑战。金融危机不过突显出：北欧的高福利水平原来也是建立在摇摇晃晃的基础之上。
欧洲政界人士并不热衷于出台更多紧缩措施，所以他们正（再度）呼吁实施改革，以提高欧洲服务业效率和总体创新能力。然而，即使这类做法行之有效，也无助于降低欧洲持续膨胀的经常账户赤字——尤其是对华贸易逆差。2010年，欧洲对华的服务贸易顺差为40亿欧元，与2030亿美元的对华商品贸易逆差相比可谓小巫见大巫——这正是欧洲经常账户赤字高达1900亿美元的原因所在。
欧洲只有扩大工业产能，才能维持现有的生活水平。而在这方面，中国又站上了风口浪尖——只不过是作为挑战者，而非潜在的救星。欧洲平均工资水平仍比中国高5-10倍；中国的基础设施和教育水平均有所提升；中国的研发预算数额庞大；最重要的是，中国建设世界级工业的雄心似乎永不停息。当中国企业真正在欧洲投资时，他们想获得的是技术诀窍以及出口渠道。
中国想把本国工人放在第一位无可厚非。然而，当新一代欧洲政治家开始审视扩大经济合作的利与弊时，他们很快就能找到充足的理由，来阻止中国企业占领或高价收购他们仅存的一些工业“堡垒”。中国正在践行日益成熟的“经济国家主义”，与此同时，中欧有关相互开放市场的互惠机制存在明显缺陷。欧洲将不难找到理由保卫本地区工业，即使这意味着欧盟委员会的审慎政策将画上句号。
因此，从长远来看，我们可以预计这条丝绸之路将出现可怕的转向，这个转向极有可能导致欧亚大陆的两极难以保持稳定关系。不过，这样的转向首先将是欧洲自身不能适应新经济现实的征兆。欧洲上层官僚或许早已流于习俗，认为自由贸易大有好处。然而，欧洲未来的政治领导人将需面对与社会信心变化相呼应的新现实——社会信心的变化，归根结底是反映全球力量格局的变化。届时，温家宝的继任者们将会发现，欧洲对他们的欢迎远不如以往那么热情。
注：本文作者是布鲁塞尔当代中国研究所(Brussels Institute of Contemporary China Studies)研究员。
译者/何黎