“十一五规划与中国经济法”研讨会 总论 自由发言3

　　崔勤之（中国社会科学院法学研究所教授）：主题与十一五规划紧密联系起来，理论与实际联系的很紧密，很有启发。

　　史际春（中国人民大学法学院教授）：回应蓝教授：给经济法基本理论提供了一个重要论点，这几年反市场经济的思潮又起来，说市场经济冲击了传统道德，我们要走中庸之道求平衡，蓝教授的观点我完全赞同；回应蒋悟真教授，我主张反垄断法平等一体适用与政府，并不反对行政垄断，正确的说法是私人垄断与政府垄断，不是经济垄断与政府垄断。此次取消行政垄断主要是环境需要，应对外商。

　　王天星：请教施正文教授，开放纳税人公益诉讼是为何是私权监督？

　　施正文（中国政法大学民商经济法学院副教授）：纳税人通过诉讼，司法途径救济，诉讼权从本质上是一种私权。

　　刘文华（中国人民大学法学院教授）：回应蓝教授：公平观的实现是一个系统过程，起点、过程、结果，形式公平与实质公平，经济法不能偏废任何一个，只是更注重实质公平，过程公平。

　　漆多俊（武汉大学、中南大学法学院教授）：完全赞成刘老师的观点，经济法是通过控权然后维护人民权利的，既是注重个体的自由与权利，又注重是社会整体利益。