餐饮门店突然停业，预付卡余额打水漂？律师助消费者追回全部余款及利息，股东承担连带责任-杭州贾辉律师，联系方式15990161610（同微信）

发布日期：2026-06-15 作者：贾辉律师

一、案情简介
本案是一起典型的预付式餐饮消费引发的合同纠纷。当事人向某餐饮门店充值5万元办理消费卡，后续仅消费五千余元，卡内剩余44321元。不料门店突然停业闭店，服务彻底中断。当事人多次与对方沟通退款，均遭到推诿，各方互相推卸责任，拒不退还剩余预付款。无奈之下，当事人委托贾辉律师团队提起诉讼，要求解除合同、返还余款、支付资金占用利息，并追究相关人员的连带清偿责任。
二、代理思路与庭审亮点
庭审中，各方说法不一：餐饮公司及其负责人辩称未收到充值款项，拒绝承担责任；对接人员则表示自己只是中间方，不愿承担还款义务。面对多方推诿，贾辉律师团队制定了“以证据还原事实、以法律锁定责任”的代理策略。
完整证据链：律师全面梳理了转账记录、消费短信、微信聊天记录等材料，清晰还原了充值、消费、门店停业、当事人催款的全过程，有力证明了双方之间存在合法有效的餐饮服务合同，以及门店违约停业的事实。
精准法律适用：针对涉案公司为一人独资企业的关键点，律师提出，该公司唯一股东无法证明个人财产与公司财产相互独立，依法应当对公司债务承担连带责任。同时，律师厘清了各方权责，区分不同主体的法律责任，将追索对象明确指向有能力承担责任的主体。
三、裁判结果
法院全面采纳了我方代理意见，判决：
餐饮公司返还剩余预付款44321元；
按标准支付资金占用利息；
该公司唯一股东对全部债务承担连带清偿责任。
四、办案效果
本案中，尽管被告方互相推诿、试图逃避责任，贾辉律师凭借扎实的证据梳理和精准的法律适用，成功帮助当事人：
追回全部剩余预付款及利息；
将股东个人财产纳入连带责任范围，极大增强了判决的可执行性；
圆满实现诉讼诉求，有力维护了消费者在预付式消费领域的合法权益。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务