直播中利用“障眼法”隐瞒商品关键信息的网络买卖合同构成欺诈可假一赔三
发布日期:2026-03-16 作者:张晓晗律师
广州互联网法院生效判决认为,商家在直播中宣称商品“实心足金”,直接影响消费者对商品克重、市场价值及保值性的判断,是消费者作出购买决策的核心因素,但实际交付的手链多处中空,不符合该行业内对“实心足金”的基本界定。商家利用直播展示的非接触性特点,通过选择性展示、局部化呈现、视线遮挡等“障眼法”手段,刻意隐瞒商品凹陷及内部中空的特征,导致消费者基于对“实心足金”的错误认识作出购买的意思表示,构成欺诈。据此,法院判决支持邓某退货退款及三倍价款赔偿的诉讼请求。(本案来自广州互联网法院)
与图片展示的静态、可修饰不同,直播具有即时性、互动性特征,消费者更易对主播“眼见为实”的演示产生信赖。本案聚焦网络直播销售黄金饰品的场景,清晰界定了直播业态下经营者的信息披露义务与法律责任,即经营者应当全面、真实、准确地披露商品信息,不得利用直播动态呈现的特点,故意隐瞒足以影响交易决策的关键信息,实施虚假宣传。本案引导直播电商从业者诚信经营,对于规范行业经营、营造公平透明的直播消费环境具有示范意义。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- “幽灵网店”诱导场外交易欺诈消费者,直播电商交易链上的参与主体应承担连带赔偿责任
- 直播中利用“障眼法”隐瞒商品关键信息的网络买卖合同构成欺诈可假一赔三
- 预付式消费中的退款主体及退款范围
- 网购商家发错货,买家能否要求“退一赔十”?
- 电商平台网店卖家赠送的赠品试用“假一赔三”
- 珍藏多年的生肖茅台竟鉴定为假,消费者可以主张退一赔十吗?
- 为游戏用户合法正当获取的游戏金币提供交易平台服务不构成侵权或不正当竞争
- 在虚拟币平台买卖比特币后银行账户被冻结的根本原因以及应对方式
- 游泳馆倒闭,谁来承担退款责任?
- 外管堵塞致新房泡水,物业公司应否担责?
- 请求退还货款案件可以由买受人所在地人民法院管辖吗?
- 审查起诉阶段:律师深入案件的关键期
- 车辆买卖中,卖方故意隐瞒车辆真实情况是否构成欺诈?如何认定赔偿责任?
- 从消费者角度谈大数据杀熟算法逻辑下导致购买价格不同如何维权?
- 购买网络游记账号被坑玩家起诉请退款和精神损失费
热门文章
- 消费者充值预付卡,未消费余额能否退款?
- 化妆品包装上虽标注限用合格日期,但没有说明该日期的确切含义侵害了消费者的知情权
- 让你下载手游当托的骗局,女孩加好友玩游戏骗局揭秘!
- 刘雪娟诉乐金公司、苏宁中心消费者权益纠纷案
- 违反本法规定,未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动,或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所
- 网上购物存在质量问题如何进行维权
- 民事判决书
- 游戏打金真的能赚钱吗?游戏打金骗局揭秘!
- 信用卡丢失后被盗刷
- 经营者未尽到安全保障义务典型案例
- 论业主撤销权诉讼相关问题
- 有限责任公司章程范本
- 游戏搬砖工作室骗局揭秘,搬砖工作室加盟骗局怎么处理?
- 翡翠城抢虚拟翡翠挣钱可靠吗?网上炒玉石合法吗?
- 汽车质量纠纷案件维权范例
