刘某恶意举报、诽谤诬陷法官案
发布日期:2023-05-20 文章来源:互联网
基本案情
对田某诉刘某、陈某、沃某公司民间借贷纠纷一案,广东省珠海市香洲区人民法院于2017年10月作出一审判决。刘某、沃某公司不服该判决提起上诉。二审期间,刘某、沃某公司与田某达成调解协议,该案以调解方式结案。案件终审后,刘某因对一审法官心存不满,多次到省、市扫黑除恶办投诉举报,污蔑一审法官参与高利贷利益分配,为了私利做职业放贷人的“保护伞”,意图使一审法官受到法律追究。经调查,刘某的上述举报内容均为不实举报。香洲区法院向刘某释明其行为的违法性和严重性,但刘某拒不承认错误。香洲区法院法官权益保障委员会经研究后认为,刘某的行为是对司法工作人员的诽谤、诬陷,应依法追究法律责任。
处理结果
2020年7月13日,香洲区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项,第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款的规定,对刘某作出罚款5万元的决定。
典型意义
当事人应当理性、合法表达自己的诉求。打着“裁判不公”旗号诬告陷害法官的行为,既是对司法权威的公然蔑视,也给依法履职的司法人员造成沉重的心理负担。人民法院依法予以处罚,体现了法院维护司法权威、保障法官合法权益的坚定决心。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网络侵权案:保护名誉权、肖像权、隐私权
- 经济补偿案:劳动合同期限届满,公司如果不续约,要按工龄给员工支付经济补偿
- 婚外情财产纠纷案
- 为电商AI人软件直播企业提供算软件法备案法律咨询
- 本律师成功代理一起授权加盟经销品牌家居产品引发的合同纠纷案,为委托人追回部分损失,最大限度维护其权益
- 浅议股东出资加速到期规则的实践应用
- 法院认为需要鉴定,但当事人不申请,法院释明后仍不申请,法院可否依职权启动鉴定?
- 名义借款人与出借人签订的借款合同还款责任如何承担?
- 无人继任时原法定代表人诉请涤除登记的处理
- 潍坊市潍城区劳动争议成功帮员工获赔15多万元经济赔偿金
- 潍坊市代理执行异议之诉成功为当事人争取70万余元
- 潍坊市寒亭区劳动争议案件拿到25万元+案例分享
- 员工无重大过失 用人单位追偿能否被法院支持?
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴