拍写真底片另收费合不合法?
发布日期:2023-03-23 作者:万林律师
【判决结果】法院审理认为,陈某与照相馆工作人员通过微信沟通约定拍摄百天照。陈某交付服务费,双方之间形成服务合同关系,照相馆应按照双方约定全面、及时履行义务即按照陈某要求,提供摄影服务,并提供照片和相应的“底片”。而照相馆在陈某选取入册照片后,对剩余“底片”另行收费800元,无事实及法律依据,应当返还。依照《民法典》第六条,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则合理确定各方的权利和义务等规定,判决照相馆退还陈某“底片”费800元。
【法官说法】在照相过程中消费者和照相馆是一种服务合同关系,照相馆按照消费者的要求提供摄影服务,并交付照片和相应的数据文件,消费者支付报酬,属于加工承揽合同。消费者得到的是服务产品,照相馆得到的是服务报酬,“底片”作为服务过程中产生的劳动成果,其所有权在委托中已被消费者买断。消费者享有全部照片“底片”的所有权,未经消费者同意照相馆不得私自占有、使用和买卖。来源:豫法阳光
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 成功辩护倒卖门票显成效--刑事转行政拘留最终无罪
- AI大模型企业提供“幻觉”咨询搜索不构成平台意思表示不承担准确核实风险责任——生成
- 最高法发布第四批大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例
- 偷录手机通话能作呈堂证供吗?
- 如何判定违约金调整的诉请是否应予支持
- 买银行推荐的基金100万亏了23万,银行被判全赔!
- 最高人民法院发布老年人权益保护典型案例
- 被挂名法定代表人后怎么办?
- 最高院发布依法审理破坏耕地犯罪典型案例
- 父母能否私自将子女房屋过户至自己名下?
- 董事未履行催缴股东出资义务的赔偿责任分析
- 最高法发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例
- 最高法发布民法典颁布五周年典型案例
- 【最高法】被起诉前转移财产构成拒不执行判决罪
- 最高人民法院发布第44批指导性案例
