拍写真底片另收费合不合法?
发布日期:2023-03-23 作者:万林律师
【判决结果】法院审理认为,陈某与照相馆工作人员通过微信沟通约定拍摄百天照。陈某交付服务费,双方之间形成服务合同关系,照相馆应按照双方约定全面、及时履行义务即按照陈某要求,提供摄影服务,并提供照片和相应的“底片”。而照相馆在陈某选取入册照片后,对剩余“底片”另行收费800元,无事实及法律依据,应当返还。依照《民法典》第六条,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则合理确定各方的权利和义务等规定,判决照相馆退还陈某“底片”费800元。
【法官说法】在照相过程中消费者和照相馆是一种服务合同关系,照相馆按照消费者的要求提供摄影服务,并交付照片和相应的数据文件,消费者支付报酬,属于加工承揽合同。消费者得到的是服务产品,照相馆得到的是服务报酬,“底片”作为服务过程中产生的劳动成果,其所有权在委托中已被消费者买断。消费者享有全部照片“底片”的所有权,未经消费者同意照相馆不得私自占有、使用和买卖。来源:豫法阳光
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网络侵权案:保护名誉权、肖像权、隐私权
- 经济补偿案:劳动合同期限届满,公司如果不续约,要按工龄给员工支付经济补偿
- 婚外情财产纠纷案
- 为电商AI人软件直播企业提供算软件法备案法律咨询
- 本律师成功代理一起授权加盟经销品牌家居产品引发的合同纠纷案,为委托人追回部分损失,最大限度维护其权益
- 浅议股东出资加速到期规则的实践应用
- 法院认为需要鉴定,但当事人不申请,法院释明后仍不申请,法院可否依职权启动鉴定?
- 名义借款人与出借人签订的借款合同还款责任如何承担?
- 无人继任时原法定代表人诉请涤除登记的处理
- 潍坊市潍城区劳动争议成功帮员工获赔15多万元经济赔偿金
- 潍坊市代理执行异议之诉成功为当事人争取70万余元
- 潍坊市寒亭区劳动争议案件拿到25万元+案例分享
- 员工无重大过失 用人单位追偿能否被法院支持?
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴