民间借贷纠纷

发布日期：2019-05-05 作者：李丹律师

依据原、被告的陈述，结合证人证言，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，就读于同所学校。2011年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：陆某某今向何某某借人民币肆万元整（40000），于2011年11月28日至2011年12月8日归还。借款人：陆某某。家庭住址：上海市崇明县某镇某村某号。被告陆某某在欠条上姓名、归还时间、手机号、身份证号码及家庭住址处均按捺了手印。
审理中，原告向本院陈述了借款的具体经过：被告因做生意之需向其借款，2011年11月25日，其就向爸妈那拿了40000元。欠条是于2011年11月28日晚在松江区某镇某家小吃店(奶茶铺)出具的，当时在场的有：被告、他的两个朋友、被告的一个朋友（游某）。他妈妈、沈某某和马某均不在场。欠条写好后他就和其朋友离开了，被告和其朋友之后也离开了。
审理中，被告则认为，出具欠条是事实，但有一定原因。实际上原告并没有将钱款交付给被告。庭审中，本院询问了原告交付被告借款的时间，原告表明在被告写好欠条后就当场把现金40000元交给被告的。
本案中，原、被告间争执焦点是原告是否将借款40000元交付给被告。原告认为借款于被告出具欠条后即当场交付给被告，被告则认为原告实际并未交付借款给被告，并有两位在场人作证。双方各执己见，致调解未果。
本院认为本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是出借人将借款交付借款人后，借款人对所借债务进行的确认，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。借款的交付是借贷关系成立的前提，对于现金交付的借贷，债务人对出借人借款的交付有异议的，出借人须向法院阐述借款交付的原因、时间、地点、款项来源等具体过程。有见证人或在场人的，法院应听取见证人或在场人对借款交付事实的陈述，作综合考量。本案中，根据原、被告间的争执焦点，考量原、被告的陈述及两位证人的证言等证据，两位证人陈述的有关内容与被告的辩称基本吻合，与原告的陈述的有关内容不相一致，且原告对沈某某的证言表示无异议，对游某的证言虽有部分异议，但未提供相应证据。故本院认为被告就案件事实的陈述较原告而言更具可信性。虽然原、被告间存有欠条，但庭审中有证人的证言表明不存在原告将借款交付给被告的事实。况且，原告也未能就借款交付给被告的事实提出证据加以佐证。故本院认定原、被告间不存在借贷关系。综上，原告认为原、被告间存在借贷关系，要求被告归还借款40000元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
裁判结果原告何某某要求被告陆某某归还借款人民币40000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务