蚌埠禹会:亲人之间起矛盾 法官真情促调解
发布日期:2018-10-10 文章来源:互联网
原告沈某1和被告沈某2系亲姐妹关系,被告刘某系原告沈某1和被告沈某2的母亲。2018年1月份,原告娘家房屋拆迁,属于原告的拆迁款50多万元,原告放在了其姐姐沈某2名下,让其代为保管。后被告沈某2,按照原告沈某1的指示,陆陆续续归还了沈某1部分拆迁款,尚有10万余元未归还给沈某1。于是,沈某1诉至法院,要求沈某2归还剩余拆迁款。审理中,沈某2追加了刘某为被告,沈某2辩称剩余10万余元已经按照原告的指示,将钱款转交给其母亲刘某保管,另外原告现在还欠被告沈某2的债务未还。刘某当庭也承认自己确实拿了这10万余元,但是不同意返还给原告沈某1,刘某称现在生活困难,沈某1需要向其支付赡养费,担心沈某1以后不给赡养费。
法官了解到情况后,给原被告认真做了调解工作,一方面跟原告讲孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德,赡养费应该给付;另一方面跟两被告讲没有合法依据占有他人财物的,按照法律规定应该返还。最终,原被告达成调解协议,原告每月给付被告刘某500元生活费,先预付三年的,从应该返还的10万余元予以扣除,以后按月给付;另原告欠被告沈某2的债务也从该笔10万余元中予以扣除,剩余款项由被告返还给原告。该案的成功调解既体现了法律效果,也体现了社会效果,希望原被告珍惜亲情,和谐相处。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 拒不提供小区公摊电费计费数据 物业公司被判承担不利后果
- 丈夫婚内向第三者转款 法院:获得者应返还
- 公交急刹车致七旬乘客摔伤致残 法院:公交公司应担主责
- 未履行出资义务,名义股东担何责任?
- 一女士自称误订酒店诉请网络平台退费
- 对电子投保单特别约定未尽提示释明义务
- 小区里遛狗被电动车拽倒 宠物主被判自担30%责任
- 跟随他人进入小区被门禁升降杆砸伤,损失谁赔?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
