王某诉某石制品厂工伤保险待遇案

发布日期：2016-11-23 作者：夏辉律师

【审理法院】
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
【原告告委托代理人】
北京盈科（沈阳）律师事务所夏辉律师姜晓峰律师
【案情简介】
原告于2004年12月起受雇于被告，做石板材切边工作。2008年11月21日下午13时许，李某驾驶的自卸货车运载石荒料，未降下自卸车厢往前行驶，造成工棚倒塌，造成原告受伤。事后原告即被送往县中医院抢救，后转总医院治疗。原告共三次住院治疗，其中第三次住院治疗4天，医疗费15893.3元（包括第三次住院前后破损、牙齿修补检查费等），交通费264元，出院时医生建议一个月内避免剧烈运动。2009年4月17日，原告向法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，要求李某和保险公司承担赔偿责任，法院于2009年11月19日作出民事判决，判令李某等赔偿原告第一次和第二次住院的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和残疾赔偿金、精神抚慰金计133718.49元。2010年6月29日，县劳动和社会保障局，认定原告为工伤。2010年7月29日，市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残。原告支付劳动伤残鉴定费320元、公告费500元、快递费100元、查档费102元，2010年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系。诉讼中法院根据原告的申请，于2011年1月24日依法查封被告在中国农业银行罗源县支行城关分理处的存款13万元，同月25日被告提供担保，法院依法解除了查封。原告上诉。
【承办过程】
律师代理该案件过程中遇到的难点，侵权赔偿和工伤待遇赔偿竞合时，能否获得双赔偿？
律师向法院陈述：第一，在侵权事故中。因第三人的侵权行为而引发的工伤，涉及两个法律关系，一个是侵权法律关系，一个是劳动法律关系。二者分属于不同的法律领域。第二，工伤保险法的意图是通过分散用人单位的工伤风险，保障工伤职工的救治权与经济补偿权，采用的是无责任补偿原则，这与侵权责任法中补偿损失原则不同。第三，双赔模式互不影响，适用不同的法律程序、请求权基础、构成要件、赔偿标准、举证责任、赔偿责任人。第四有利于更好的保障受害人的利益。
【审判结果】
胜诉。
法院判决：故法院判决林某与刘某之间的债权转让对债务人张某有效，刘某可以凭此债权对张某行使抵消权，驳回原告的诉讼请求。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务