【亲子推定原则不得适用于其他血亲关系认定 】
发布日期:2014-04-29 作者:朱俊凯律师
原告郭某在其母郭某某与赵某婚姻存续期间于1999年3月9日出生,被告何某之父何某某此时尚未与其前妻离婚。郭某某、何某某各自离婚后于2001年8月共同居住生活,郭某有时与何某、何某某及郭某某共同生活,并与何某某有合影。2011年3月18日,何某某因病去世,郭某也参加了其葬礼。郭某认为,虽然生父何某某已故,但自己确系何某某与郭某某所生,与何某具有血亲上的姐弟关系;何某认为郭某所述不是事实,1999年何某某、郭某某有各自的家庭,也不存在恋爱关系,且何某某多年来从未提及郭某是其儿子。郭某为拥有正当身份,诉请法院确认何某是其血亲上的姐姐。
裁判
一审法院经审理认为,何某某已故,郭某申请对其与何某系血亲上的姐弟关系司法鉴定,但何某明确表示不配合,鉴于我国目前司法实践不能直接强制当事人进行此类鉴定,故郭某的鉴定申请无法进行。郭某虽诉称系何某某的非婚生子女,但并未提交其他证明其与何某某亲子关系的直接证据,其所提交的证人证言及照片等均系间接证据和传来证据,且未形成完整的证据链,不能据此认定与何某具有血亲上的姐弟关系,故驳回了郭某的诉讼请求。
原告郭某不服一审判决,提起上诉。
二审法院经审理认为,郭某起诉要求确认何某系其血亲上的姐姐,但其提供的证据仅能证明其与何某某存在某种较为亲密的关系,而无法证明二人存在自然血亲或者拟制血亲关系。郭某否认自己与郭某某前夫赵某存在亲子关系,但即使该主张客观成立,也不能当然得出郭某与何某某存在亲子关系的结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第二款关于“当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定,仅适用于推定确认亲子关系的情形,不适用于本案中姐弟血亲关系的认定。判决驳回上诉,维持原判。
朱律师评析
本案争议焦点是:何某拒绝配合血亲鉴定,能否参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第二款推定血亲关系成立?
身份关系形成基于生物学意义上的自然出生和法律上的拟制,但不同代之间或者同代之间诉诸司法请求确认生物学意义上的血亲关系,司法认定身份关系关键证据是DNA鉴定结论。法院审理此类确认身份关系的案件,首先应当遵照“谁主张、谁举证”原则,当事人因己方举证不能或者不力,应当承担相应的法律后果。本案争议发生在何某某死后,何某某的死亡的确在客观上导致了原告郭某诉请所需的直接证据DNA样本取证不能。但根据本案查明的情况,郭某虽系未成年人,但其法定代理人郭某某与何某某同居共同生活近十年,其间,郭某某、何某某完全有能力通过法律形成拟制亲子关系或者主动通过亲子鉴定而确定亲子关系,抑或通过证据保全的形式保全何某某的DNA样本鉴定确定郭某的身份,然而郭某及其法定代理人均怠于自身维权或者保全关键证据,这种消极的不作为直接导致郭某无法举示所需的直接证据即何某某的DNA样本,应当承担相应的不利法律后果。其次,从法律上讲,郭某出生于1999年,系郭某某与赵某婚姻存续其间所生孩子,具有法律上的身份;即便2001年至2011年郭某及郭某某与何某及何某某共同生活,郭某与何某某也只是同居生活关系,郭某某与何某某并未形成法律上的婚姻家庭关系,当然何某与郭某也不存在法律上的姐弟关系。最后,民事诉讼法虽然规定当事人一方因无法举示的证据可以申请人民法院调取,但因本案定案的证据是DNA,而DNA的载体是人身,涉及公民身体权等人身合法权益,本案何某已经明确拒绝配合DNA鉴定,人民法院也不能强制何某进行DNA司法鉴定。
就本案而言,人民法院要考量当事人双方的合法权益公正裁判。本案郭某有权获得身份关系上的法律认证,但根据公民一方行使权利不得损害他方的合法权益的法理,郭某行使民事权利不能损害何某的人身权益;若何某配合进行DNA鉴定,则是其对自身权益的处分,法律应当予以尊重;若何某拒绝鉴定,因DNA载体为身体,公民享有法律规定的人身自由权,非因法定事由并经法定程序人身自由不受限制;另外DNA信息作为人身信息涉及的人身隐私,也应当加以保护;何某某虽然死亡,但是鉴于郭某的诉求,如果法院准许鉴定申请,则面临未知可否的鉴定结果,存在侵害何某权益的法律风险。因此本案中虽然郭某申请对何某进行DNA鉴定,法院也会慎重裁决是否准许,毕竟公民的合法权益应当得到平等的保护,不能因为支持一方诉求而损害另一方的合法权益。
本案中,郭某诉请确认与何某存在血亲关系,何某明确表示拒绝DNA司法鉴定。血亲关系不等同于亲子关系,因此本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第二款规定。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 大连离婚律师实战案例:高效调解离婚纠纷,为当事人争取最优权益
- 精准研判撤诉策略,为离婚纠纷化解留足空间
- 多年分居离婚案:精准调解实现子女抚养与财产分割双赢
- 直播打赏耗尽家财,离婚时如何算账?——从一起典型案例看夫妻共同财产的“挥霍”认定
- 【大连婚约财产纠纷律师】成功追回恋爱购房出资,维护当事人财产权益
- 【大连离婚纠纷律师】高效调解离婚,快速破解婚姻僵局
- 【大连合伙合同纠纷律师】精准代理助力追回大额垫付货款
- 婚恋关系转账定性争议:成功代理赠与抗辩胜诉
- 【大连抚养费纠纷律师】十年抚养费未调整,精准代理助力合理提额
- 专业破局复杂家事争议,行为能欠缺和法定监护人谈判成功调解离婚纠纷案实现法律与情理
- 【婚姻家庭案例】跨地域多次诉讼离婚纠纷终解决,专业代理助力财产分割与离婚成功
- 婚约财产纠纷:精准策略+证据链整合,助当事人追回超数十万元购房款
- 离婚纠纷高效调解:化解家庭矛盾,挽回婚姻关系——大连地区婚姻家庭案件经典调解实录
- 婚约财产纠纷中“过错责任”对返还比例的实质性影响——张律师成功代理案例评析
- 最高法发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例
