婚恋关系转账定性争议：成功代理赠与抗辩胜诉

发布日期：2026-01-29 作者：牛志强律师

婚恋关系转账定性争议：成功代理赠与抗辩胜诉案件背景：恋爱初期转账，分手后引发借贷争议原被告通过网络结识，在确立恋爱关系前的见面过程中，原告先后两次向被告转账数千元。后双方关系破裂，原告以民间借贷为由起诉，主张该款项为被告借款，要求返还；被告则认为转账是原告追求期间的赠与，不应返还。
代理策略：紧扣赠与核心，构建完整抗辩逻辑1. 关系时间线梳理，锁定赠与场景我首先梳理了双方关系发展的关键时间节点：
· 双方添加好友仅4天即见面，见面时原告主动提出为被告购买化妆品，并转账支付相关费用；
· 当日晚原告再次转账，明确表示是给被告的零花钱；
· 双方在转账十余天后才确立恋爱关系，转账发生在原告追求被告的阶段。
这些时间线清晰证明，转账行为发生在恋爱关系确立前，是原告为表达好感、追求被告而作出的赠与行为。
2. 证据链构建，强化赠与性质为证明转账的赠与性质，我组织了以下证据：
· 转账场景证据：化妆品专柜的支付记录、证人证言，证明第一笔转账直接用于购买原告主动提出要赠送的化妆品；
· 聊天记录佐证：提取双方微信聊天记录，原告多次表达好感和追求意愿，转账时未提及任何借款或还款约定；
· 赠与合意证明：结合双方关系阶段和转账时的语境，论证原告转账是基于赠与的意思表示，被告接受转账视为赠与合同成立。
3. 法律适用精准，驳斥借贷主张针对原告的借贷主张，我从法律层面进行了有力驳斥：
· 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅提供转账凭证，未提供任何证明借贷合意的证据（如借条、借款聊天记录等），无法证明借贷关系成立；
· 依据《民法典》关于赠与合同的规定，原告在追求被告期间的转账，是基于赠与的意思表示，且赠与财产已实际交付，赠与合同生效并履行完毕，原告无权要求返还。
案件结果：法院认定赠与性质，驳回原告诉讼请求法院经审理认为，原告仅提供转账凭证，未提供借贷合意的证据，结合双方关系发展阶段和转账场景，认定该款项为原告追求被告期间的赠与，最终判决驳回原告的全部诉讼请求。
律师提示：恋爱期间转账，这些要点需注意1. 转账性质区分：恋爱期间的转账，若没有明确的借款约定，通常会被认定为赠与。尤其是在追求阶段的转账、节日红包、购买礼物等，一般视为表达爱意的赠与行为；
2. 证据留存重要：无论是借款还是赠与，都应注意留存相关证据。若为借款，务必要求对方出具借条或在转账时明确备注借款；若为赠与，也可通过聊天记录等明确赠与意思；
3. 专业律师介入：恋爱期间的财产纠纷往往涉及复杂的事实认定和法律适用，遇到此类问题应及时咨询专业律师，避免因证据不足或法律认知错误导致权益受损。
如果您正面临民间借贷纠纷、赠与合同纠纷、恋爱财产纠纷等法律问题，欢迎随时联系我。我将以专业的法律知识和丰富的办案经验，为您提供优质的法律服务，全力维护您的合法权益！
关键词：民间借贷律师、赠与与借款纠纷、微信转账纠纷、恋爱财产纠纷、民间借贷司法解释、赠与合同认定

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务