离婚主张精神损失费是否应支持

      【案情】
　　黄梅与韦彬彬于1997年10月认识并恋爱，1998年3月10日登记结婚。同年12月13日黄梅生育一男孩。 2007年黄梅去广东打工，2009年夫妻俩开始正式分居，分居期间，婚生子与男方韦彬彬生活，而且小孩出生后黄梅12年来很少与婚生子共同生活在一起。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原告认为双方已分居4年多，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
　　韦彬彬同意离婚，但认为造成夫妻感情破裂完全是由黄梅引起，其没有任何过错，要求黄梅赔偿精神损失费10000元；婚生子由其抚养，黄梅每月支付抚养费500元。

　　【审理】
　　广西南丹县人民法院经审理认为，双方婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵，且双方2009年分居至今已有4年多，夫妻感情确已破裂，予以支持离婚请求。婚生子一直以来都与韦彬彬共同生活在一起，已建立了深厚的父子感情，黄梅与婚生子已有12年时间没有共同生活在一起，双方没有建立深厚的母子感情，婚生子由韦彬彬抚养更有利于其健康成长，并且在庭审中黄梅也同意婚生子由韦彬彬抚养，故对韦彬彬主张婚生子由其扶养的请求予以支持。对韦彬彬请求赔偿精神损失费10000元，因其没有提供证据予以证实该主张，故对其这一主张法院不予支持。

　　【评析】
       本案双方对离婚及婚生子扶养均没有异议，焦点主要在于韦彬彬请求赔偿精神损失费10000元是否有事实和法律依据。
　　根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，韦彬彬只是以造成夫妻感情破裂完全是由黄梅引起，其没有任何过错为由请求赔偿精神损失费，并没有证据证实黄梅实施了上述法院规定的四种行为之一，而且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，只有造成严重后果的，法院才予以支持相应的精神损害抚慰金。故韦彬彬此请求依法不能得到支持。

　　（作者单位：广西南丹县人民法院）