律师二审层层追问，终翻违法判决迎正义

发布日期：2014-01-15 作者：王炳峰律师

【事实概要】
张南（化名）系天津市津南区小站镇X村村民，1999年1月1日，他与津南区盛字营村民委员会签订《津南区农村土地承包经营合同书》，约定承包期限为29年，自1999年1月1日至2027年12月，同时颁发“土地承包经营权证书”一份。2009年9月，津南区小站镇人民政府安排村委会公布“盛字营村土地整合安置补偿实施方案”，要求收回张南（化名）承包的土地，交给镇政府统一经营管理，用于搞开发建设，使用期限50年。

张南（化名）拒不同意全家赖以生存的口粮地，被这样一纸公告无理收归镇政府管理。但镇政府和村委会两次将推土机驶入他的承包地，毁坏农作物。他多次找到相关部门反映情况，结果均无回音，几次上访也都无疾而终。他向人民法院提起民事诉讼，将村委会和镇政府告上法庭，一审中两名被告提出，涉案土地已被征为国有，张南（化名）的合法权益并未受到损害，一审法院判决张南（化名）败诉。原本对官司充满信心得他，顿时乱了方寸，为了有效维护自身权益，他找到我专业拆迁律师团队的赵建律师、王炳峰律师，委托他们代自己维权。

【办案掠影】

赵建律师、王炳峰律师接受委托后，向当事人详细了解了案件情况。他们发现本案在一审中存在诸多不合程序的地方。针对一审法院审理过程中，实体上和程序上的诸多违法之处，向天津市中级人民法院提起上诉。

赵建律师、王炳峰律师向一审法院提出了几个问号：为何原本的一起行政诉讼案件，法院却未依法告知当事人，导致以民事程序审理了此案？既然上诉人的土地已被征收，为何其获得土地征收补偿的权利未受保护？未履行法定程序的土地调整方案为何可以得到认定？镇政府和村委会以土地调整方式侵害当事人获得合法安置补偿权，何以得以大行其道？

面对律师的层层追问，一审法院的判决违法点一一暴露，一审判决明显站不住脚。在此基础上，律师又做了多方面努力向相关方面施加压力，并积极协商促进和解。
逐渐陷入被动的镇政府和村委会，其违法行为被律师拆穿，也积极与当事人沟通协调方案。双方在二审过程中，达成调解协议。

【律师说法】

很多地方拆迁案件，基层政府机关及派出机构知法犯法，公然凭借其手中的行政权力践踏公民的合法权益。很多被侵害人的诉求得不到支持，诉诸法律，因为自身缺乏专业的法律知识，往往也很难得以保全自己的合法权益。

手无寸铁的当事人，一方面要对抗政府的行政强权，一方面要对抗法院的不公正裁判，堪称最弱势群体。除去这层层压力，我们弱势的老百姓还能依靠谁？我们只剩下法律，拿起法律武器，依法维权，在专业拆迁律师的指导下，对准案件关键违法点，各个击破，才能最有效保全自身的合法权益。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务