80余万转账无约定恋人分手闹上法庭

与女友分手后，一名男子将前女友及其母亲告上法庭，因为前女友将其卖房款80余万元转到了她母亲的账户内。由于在进行转账时约定不明，双方出现了复杂的法律关系。日前，本市红桥区人民法院对该案做出判决，判令原告男子前女友的母亲返还该男子人民币60万元。
　　男子梁某（化名）与女青年蒋某（化名）原系恋人关系。梁某因出售自己所有的房屋，其银行账号内被存入83万余元。后来该款又转入梁某的其他账户。时隔不久，梁某账户内的这83万余元连同另外部分款项，共计87万余元，通过网上银行被转账至蒋某名下账户。同日，蒋某通过网上银行将其中77万元转账至其母的账户内，同时将另外10万元转账至梁某之兄名下的账户。后来，梁某和蒋某分手。梁某将蒋某及其母亲起诉至法院，要求返还被转走的巨款中的67万，因为有20万元分别是向自己兄长和蒋某之母的借款。

　　被告蒋某辩称，当时她与梁某已决定结婚。期间，自己因装修梁某的住房、举办婚礼等事宜，为他垫付了诸多款项，其母也向梁某出借过款项。因此原、被告存在借贷关系，划款是原告自愿给付。另外，梁某在恋爱及筹备婚事期间，隐瞒婚史等行为严重伤害了她的身心健康。她没有不当得利情形，故请求驳回梁某诉请。蒋某之母也请求驳回原告的诉讼请求。

　　在案件审理中，法庭查明，原告曾向其兄借款10万元，用于偿还房屋贷款。蒋某之母名下的账户曾向原告账户转账17万元。原告对该转账事实予以认可，但认为转账的17万元中10万元为被告之母向其出借的借款，另7万元为原告委托被告保管的存款。

　　法院认为，原告账户中的87万元为原告个人合法财产，后被转账至被告母女名下的账户。被告抗辩上述款项系原告自愿给付蒋某的，因原告对之予以否认且无相关证据证实，法院对该抗辩意见不予采纳。被告蒋某主张其用前述款项代原告偿还了原告之兄的10万元借款，因原告对此事实予以认可，故对被告该项主张予以采纳。蒋某之母主张原告向其借款17万元，有转账记录予以证实，而原告对其委托被告保管7万元的主张，未能提供充分证据予以证实，故法院对被告的主张予以采纳。