上诉状（农业承包合同纠纷一案）

发布日期：2013-08-22 作者：江旭斌律师

上诉状（农业承包合同纠纷一案）

上诉人(原审原告)：段××，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，住××县××镇××村委会××号，农民，公民身份证号码：××。
被上诉人(原审被告)：××县××镇××村委会××村民小组。
负责人：杨××，男，系××县××镇××村委会××村民小组组长。联系电话：××。
被上诉人（原审第三人）：张××，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，住××县××镇××村委会××号，农民，公民身份证号码：××。联系电话：××。
上诉人因农业承包合同纠纷一案，不服××县人民法院201×年4月 1日作出的( 2013) ×民初字第××号民事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
1、请求撤销( 2013)×民初字第××号民事判决；
2、请求人民法院依法判令被上诉继续履行鱼塘承包合同；
3、判令被上诉人支付违约金××元给被上诉人；
4、由被上诉人承担本案一应诉讼费用。
事实与理由：
一、原审法院认定事实错误。
原审法院认定上诉人三年未交租金与事实不符，上诉人提供了4张支付租金的收据，被上诉人××县××镇××村委会××村民小组也认可了该收据的真实性，证明了上诉人交付租金到2011年5月1日的事实。怎么在一审法院的判决中就出现了上诉人三年未交租金的事实呢？上诉人并不存在未交租金的事实，原审法院没有尊重客观事实，采纳被上诉人不合法的的会议记录是对事实的扭曲。
二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《承包养鱼塘合同》已解除，属适用法律错误。
1、被上诉人单方面解除《承包养鱼塘合同》的行为不符合法律规定。被上诉人单方面解除合同，不论上诉人是否违约，均应通知上诉人，才能产生解除合同的法律后果，但到今天为止上诉人均未收到被上诉人的解除合同的通知，且上诉人承包的鱼塘之今仍由上诉人管理，因此一审法院认定合同已解除属于适用法律错误。
2、一审法院在没有任何一方当事人向法院主张合同解除权的情况下，直接判决解除合同的行为，属于超诉讼请求裁判，明显不符合法律规定。
3、《××会议记录》的形成不符合法律规定，该会议决议没有经过村民会议讨论，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，而一审法院作为本案定案的依据属于适用法律错误。
综上所述，一审法院的判决违背事实，违背法律，严重侵上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
此呈
××中级人民法院

　　　　　　　　　　　　　上诉人：段××
　　　　　　　　　　　　　 二0一×年四月九日

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

上 诉 状（农业承包合同纠纷一案）

上诉状（农业承包合同纠纷一案）