闪婚后未共同生活 一方应适当返还彩礼

江西省万安县一对八零后仅仅认识3个月因互生好感就匆忙办理结婚登记，此后各自外出打工未共同生活没有建立感情基础决定离婚，但在是否返还彩礼问题上意见分歧闹上法庭。近日，江西省万安县人民法院审结原告柳文勤诉被告王丽离婚纠纷案，依法判决准予原被告双方离婚，并由被告返还原告按照农村习俗给付的部分彩礼18000元。
2012年10月，原告柳文勤与被告王丽经人介绍认识接触一段时间后互生好感，原告征得被告意见后决定向被告求婚。一个月后，原告按照农村习俗给了被告3.2万元作为彩礼。三个月后的一天，原被告双方办理了结婚登记手续，登记后未举办婚礼就各自外出务工，双方未共同生活。 随着时间的推移，双方社会接触面的扩大和社会阅历的丰富，双方都感觉对方不是自己中意的伴侣，两人均有意解除婚姻，2013年2月，原被告商量离婚事宜，对办理离婚证一事无异议，但在如何处理彩礼问题上意见分歧，原告认为，彩礼是以结婚为前提条件的赠与，既然解除了并无同居生活的名义婚姻，赠与性质的彩礼就失去了给付的前提，理当全部返还。而被告则认为，原被告已办理结婚登记就是法律上的合法婚姻，彩礼既然已给付就不存在返还的道理，为此拒绝原告的请求。因意见分歧，原告将被告诉至法院，请求被告返还彩礼3.2万元。
法院审理后认为，原告柳文勤与被告王丽婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告柳文勤要求与被告王丽离婚，予以准许。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应予以支持。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，合法有据，依法适当支持。考虑到被告在筹备婚礼期间为婚事的花费，酌定由被告返还原告彩礼18000元。