养儿非亲生“老爸”出示DNA鉴定诉离获赔偿

糊里糊涂抚养了四年多的儿子，经鉴定竟然不是自己亲生的。感觉很受伤的“孩子他爸”近日用一纸诉状将妻子告上辽宁省黑山县人民法院，提出离婚诉讼，并要求对方返还抚养费，赔偿抚慰金。
李某是黑山县某社区居民，2004年3月31日与刘某登记结婚，婚后于2008年7月28日生育一男孩小皓。有了儿子，原本是一件大喜事，但李某却始终高兴不起来。凭直觉他怀疑儿子非自己亲生，因此常常与妻子刘某发生矛盾。2012年7月15日，李某瞒着妻子带小皓到北京某司法物证鉴定中心给儿子做了DNA鉴定，检测结论为：“根据DNA遗传标记分析结果，不支持李某是小皓的生物学父亲。”怀疑得到验证，李某恼羞成怒，回家后很快向法院提起离婚诉讼，李某诉称：“刘某的行为已构成欺诈性抚养，侵害了原告的抚养权及财产权，被告应予赔偿，且给原告造成精神上的极大痛苦，致使原告的名誉权、人格尊严受到侵害。因此要求与被告离婚，子女归被告抚养，并给付原告抚养费28648元，现居住三间房屋归原告所有，同时要求被告给付精神损害赔偿金5万元，鉴定费3600元。
被告刘某辩称：“我同意离婚，孩子由我抚养，但原告为小皓出具的鉴定不符客观事实，不能作为定案的依据，因此我不同意给付原告孩子三年的抚养费、精神损害抚慰金及鉴定费。现原告名下的房子归我所有，作价7万元，我给原告3.5万元。”
2013年4月25日，黑山县人民法院收案后不公开开庭审理了此案。法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且表示同意孩子由被告抚养，应准予。原告提供的原告与被告所生之子小皓不存在亲子关系的DNA鉴定检测结论，虽然被告提出反对意见，但其没有相反证据又不要求做亲子鉴定，故对此鉴定结论应予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告表面上虽未与他人同居，但其行为产生的后果应比同居更严重，确实给原告的精神造成极大伤害。对此被告应予赔偿。但原告要求被告退还孩子三年的抚养费28648元，没有法律依据，本院不予支持。原告争议的三间房屋中，有案外人即原告的父母的份额，应另案处理。故依法判处：准予原告李某与被告刘某离婚；非婚生子小皓由被告自行抚养；被告刘某赔偿李某精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元；驳回原告的其他诉求。