孩子非亲生" 爸爸" 要求离婚索回房屋

孩子非亲生" 爸爸" 要求离婚索回房屋〔》
1 9 9 9 年4 月， 童先生与小梅登记结婚， 次年1 月， 小梅产下一子， 一家人十分
高兴。2 0 0 2 年， 童先生与小梅购买了房屋， 还把儿子也作为权利人登记在产权证上。
但好景不长， 小梅之后常以加班为由晚归， 童先生发现她是与其他异性交往， 两人
遂起了矛盾。
年 初 ， 小 梅 执 意 与 童 先 生 分 居 ， 这 让 童 先 生 对 儿 子 身 世 产 生 怀 疑 。 经 过 亲
子鉴定， 排除了童先生与儿子的父子关系。童先生与妻子矛盾大爆发， 他便起诉要
求离婚并要小梅赔偿精神损失。审理中， 小梅对于亲子鉴定结论不表异议， 但称不
知孩子非童先生所育， 不同意赔偿精神损失， 也不同意退还童先生孩子的抚育费。
房屋是夫妻双方共同赠予孩子三分之一产权， 童先生单独要求撤销， 不应支持， 她
要求房屋全部产权归己所有， 并带孩子居住， 可支付童先生三分之一折价款。
杨浦法院审理后， 认为小梅在与童先生夫妻关系存续期间产下孩子， 现孩子与
童先生非义子关系， 小梅对此无合理解释， 亦未向童先生告白取得谅解， 使对方感
情受重创， 小梅对此有过错。法院准予双方离婚， 小梅赔偿童先生精神损害抚慰金
3 . 5 万元及返还孩子的抚育费4 . 4 万元。至于房屋， 童先生基于孩子是亲生儿子的前
提， 才将三分之一产权份额赠予他， 现经鉴定儿子非其所育， 故其要求撤销赠予，
法院认为厲于童先生对行为内容有重大误解， 符合法律规定， 可以撤销。因此， 法
院判决房屋归童先生所有， 小梅带孩子另觅住房， 其支付小梅相应的折价款。
律师视点
本案可视为一起典型的因孩子非亲生引起的诉讼， 其中就涉及到返还孩子巳花
费的- 半的抚养费、有过错方对无过错方进行赔偿， 撤销父母对孩子的房屋赠与三
个部分的内容。除本案外， 律师在办案的过程中发现， 近年来， 此类案件较多， 甚
至呈现出增长的趋势， 且在多起案件中无过错方的起诉均得到了法院的支持。但是，
需要在此说明的是， 如果孩子非亲生男方明知， 或者男方曾经表示谅解， 但事后夫
妻离婚的时候， 男方反侮， 并提出如上请求， 那么法院会根据具体情况判决是否返
还孩子抚养费， 或者确定返还的幅度， 并会对是否要求一方对另一方进行赔偿， 是
否撤销房屋的赠与另行作出判断。并非只要孩子非亲生， 男方的如上主张都会得到
支持，同样需要具体问题具体分析。