“夫妻忠诚协议”是否具有法律效力

【案情】

张某（男）与王某（女）于2002年6月结婚，双方于2002年7月签定了一份协议，其主要内容为：任何一方都要洁身自好，不得发生婚外性行为，否则违约方应向对方补偿名誉损失费及精神损失费15万元。2009年8月，张某与她人发生男女关系，被妻王某发现。不久王某起诉离婚，主张夫妻平分财产的同时，要求张某按协议另补偿王某15万元。

【分歧】

夫妻之间的“忠诚协议”是否有效？

第一种意见认为，“忠诚协议”内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中体现的是各自的真实意愿，并且在平等、自愿的前提下签约，符合民事法律行为的构成要件，因此有效。

第二种意见认为，“忠诚协议”内容违法，与《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》的精神相违背，是无效的。

【评析】

孙清武同志支持第二种观点；笔者同意第一种观点，并对第一种观点做部分补充。

笔者认为在该案中夫妻忠诚协议内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中体现的是各自的真实意愿，并且在平等、自愿的前提下签约，符合民事法律行为的构成要件，因此有效。理由如下：

一、婚姻法保护夫妻之间正常的婚姻关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。另据，司法解释第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”从这些条文中可以看出，“忠诚义务”有法可依，并不是没有法律依据。根据法律精神，我国法律提倡健康良好的婚姻关系，对于有过错者应予以制裁，只有这样才能有利于保障无过错方的权利，教育有过错者，从而有助于树立法律的权威性。

二、公民在享有权利时同时应履行义务。《宪法》第三十三条第四款规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”另据，《宪法》第五十三条规定：“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。”可见，张某和王某的婚姻关系理应受到我国法律的保护，张某在有妻子的前提下，仍然与第三者发生性关系的行为违背了社会公德，违反了我国宪法的规定，违法了法律就应承担相应的责任。

三、 张某和王某是两个具有完全民事行为能力的人，在不违反法律和不损坏公序良俗的前提下，自愿、意思真实一致签订“夫妻忠诚协议”，符合婚姻法的原则和精神，婚姻法的基本原则之一就是夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，该协议的内容符合婚姻法的原则和精神。按照民法的原则，夫妻双方应遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的忠实义务，张某由于过错不履行该义务，侵害了对方的人身权利，就应当按照“夫妻忠诚协议”的约定承担民事责任。张某在签订该协议时，就已经知道了其后果。张某违背了该协议如果不承担相应的责任，这对我国的婚姻制度和公民道德感会造成很大的冲击，不符合法律的精神，也不利于社会的稳定。

四、需考虑张某的承受能力。在该案中，赔偿的数额为15万元，应结合张某的承受能力予以考虑，如果张某有能力承受，应足额赔偿15万元。如果15万元对于张某是天文数字，就应适当减少一定的数额，既要达到惩戒张某的目的，也要照顾到张某的承受能力。

综上，笔者认为，张某与王某签订的“忠诚协议”的内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中体现的是各自的真实意愿，并且在平等、自愿的前提下签约，符合民事法律行为的构成要件，因此有效。对于赔偿金额，还应考虑到张某的承受能力。

作者：江西省泰和县人民法院 肖海燕 吴好武