癫痫病人出租车上发病被弃由谁承担责任？

【案情】
2009年10月，原告朱某乘坐被告付某的出租车回家，路上朱某癫痫病突然发作，付某便将朱某拖下车弃于路旁后开车离去，几分钟后醒来的朱某发现随身携带的手机和钱包全部丢失。次日，朱某诉至法院，要求付某与其所在的出租车公司公开向其道歉，并赔偿其财物损失及精神损失。

【分歧】

癫痫病人出租车上发病被弃由谁承担责任？

第一种意见，付某和出租公司承担连带责任，二被告需要赔偿原告朱某的财物损失，但朱某的精神损害赔偿要求不予支持。

第二种意见，出租公司应当赔偿原告朱某的财物损失，朱某的精神损害赔偿应予支持。

【管析】

笔者同意第二种意见。

一、《侵权责任法》第34条第1款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”另外，最高人民法院在《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人或工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”显然，付某为出租公司的工作人员，其对原告朱某的侵权责任应当由其用人单位出租公司承担。

二、《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。”由此可见，承担精神损害赔偿应当满足二个条件：第一，侵害他人权益。第二，造成他人严重精神损害。一般认为，侵害物质性人格权的损害事实包括对生命权的损害事实、对健康权的损害事实、对身体权的损害事实。本案中，付某的行为虽然并未危及原告朱某的生命权、健康权，但是朱某乘坐出租车，在乘坐的车内发病，付某有一定的救助义务。而付某便将朱某拖下车弃于路旁后开车离去，造成了对朱某身体权的侵害，另外，付某的行为对朱某的精神造成了严重的刺激，造成了朱某的精神损害的后果，因此应当支持原告朱某的精神损害赔偿要求。

作者：九江县人民法院 陶子润