留置权人能否对法院查封物享有优先受偿权？

【案情】
　 张某申请法院依法强制执行李某拖欠的借款5万元。法院依法查封了李某的一辆小轿车，并在车管所进行了查封登记。在执行过程中，李某发生道路交通事故，造成车损人伤。该车被拉到修理厂修理后共花费1万元。由于李某未能支付修理费，为此，该修理厂能否留置该车？

　　【分歧】留置权人能否对法院查封物享有优先受偿权？

　　第一种观点认为：修理厂不能留置该车，但可以另行起诉要求张某给付修理费。因为法院查封在先，修理厂不能以李某欠其修理费必须付清为由来对抗法院的执行。

第二种观点认为：修理厂有权留置该车，法院无权强行扣押，在对该车进行拍卖或变卖后，所得价款应优先支付拖欠的修理费，余款再偿还张某。

　 【管析】

　　笔者同意第二种观点，理由如下：

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 而查封的效力在于禁止债务人对已查封的不动产予以处分，债务人丧失了处分权，但仍有所有权。 本案中，被执行人李某在使用被查封的车辆导致该车发生损失后，应就该车的损失额向申请人张某承担赔偿责任。同时还应向修理厂支付修车的费用，被执行人李某无其他财产可供执行时，可以就该车的变价款承担责任。

依据合同法第264条关于“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”的规定，修车厂作为修理该车的承揽人，对该车享有留置权，即对该车拍卖或变卖后所得的价款应该优先受偿。

作者：凌卫根