紧急避险可否成为违约行为的抗辩理由?
发布日期:2011-09-02 文章来源: 互联网
2009年4月5日上午,杨某乘坐张某开的出租车外出办事,当车正常行使在主干道上时,突然前方有一小孩横穿马路,杨某立即采取紧急刹车,避免了车祸的发生,但却导致杨某的头部擦伤,杨某前往医院花去医疗费500元。事后杨某找到出租车司机张某和小孩的父亲蔡某要求承担医疗费。但张某和蔡某都认为自己没有过错不应承担杨某的医疗费。
【分岐】
紧急避险可否成为违约行为的抗辩理由?
第一种观点,张某的行为成立紧急避险,虽然张某违约,但是其紧急避险的行为可以成为抗辩其违约行为的理由,所以张某不承担责任,而应由小孩的父亲蔡某承担对其小孩监护不力的责任。
第二种观点,虽然张某的行为成立紧急避险,但是不能成为抗辩其违约行为的理由,张某应承担杨某的医疗费。
【管析】
笔者同意第二种观点,张某的行为虽然成立紧急避险,但是,他与杨某之间已经形成了合同关系,张某有将杨某安全送到目的地的义务,虽然刹车是紧急避险,但是不能阻却其违约行为的违法性,所以杨某可以向张某主张权利。但事件中张某确实存在紧急避险的行为,张某在出现紧急情况下,为防止车祸发生而采取紧急刹车措施,使蔡某的小孩脱险,同时张某的刹车措施未有不当也未超过必要措施,蔡某的小孩是引起险情发生的人,蔡某作为小孩的监护人应当承担监护不力的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。因此张某在承担了杨某的医疗费后可以向蔡某追偿。
作者:九江县人民法院 吴雨洲

相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 拒不提供小区公摊电费计费数据 物业公司被判承担不利后果
- 丈夫婚内向第三者转款 法院:获得者应返还
- 公交急刹车致七旬乘客摔伤致残 法院:公交公司应担主责
- 未履行出资义务,名义股东担何责任?
- 一女士自称误订酒店诉请网络平台退费
- 对电子投保单特别约定未尽提示释明义务
- 小区里遛狗被电动车拽倒 宠物主被判自担30%责任
- 跟随他人进入小区被门禁升降杆砸伤,损失谁赔?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请