林木权属不明 法院不应受理
发布日期:2011-08-20 文章来源:互联网
分歧 对该案如何处理,产生了两种不同意见。一种意见是此案不属法院管辖,应驳回G的起诉。理由是,G、M之间争议的林木所有权权属不明,应由县政府有关部门解决,本案不属于人民法院的收案范围,G起诉不符合民诉法第108条第四项的规定。另一种意见是M构成侵权,应判决M停止侵害。理由是,根据高度盖然性规则,G已取得土地使用权20多年,该土地上可能有M的树木但不是必然的,应认得都是G的,M阻碍G处分树木构成侵权。
笔者同意第一种意见。理由如下:
一、本案林木所有权属不明
林木所有权是制林木所有者对林木的占有、使用、收益和处分的权利。根据《森林法》规定,个人所有的林木和使用的林地,由县级以上地方人民政府登记造册,发放证书,确认所有权或者使用权。个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证,由个人保存。林权证上应载明林地面积、四至边界、树木棵数等。本案中,G、M均不能提供林权证,产生纠纷后,法院无法确认双方孰是孰非,M虽提供了分地生产队千部的证明,但这些均不能作为法院的定案依据。
二、M的行为是否构成民事侵权不能确定 .
所谓侵权行为是指行为人由于过错侵犯他人的合法权益,依法承担民事责任的行为。侵权行为的对象必须是他人的合法权益,如果不是法律所保护的权益,侵权行为就无从谈起。在本案中,由于林木所有权属不明,他们之间有关林木的权利义务处于不确定状态,不能确认任何一方林木的棵数,在这种情况下,法律就无法保护任何一方的权利。权利不明确,也就不存在谁侵犯谁的权益问题,因此,法院不能以侵权审理此案。
三、此案应由县政府林业部门解决
我国《森林法》第17条第二款规定,个人之间发生的林木所有权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。第三款规定,当事人对人民政府的处理决定不服的,可以在接到通知之日起一个月内,向人民法院起诉。因此,本案中G与M之间的争议应由行政机关予以解决,法院不能以审判活动代替行政管理,否则,即是程序违法。法院对这类林木所有权不明而起诉的案件,不应立案审理,而要作出裁定,不予受理;在立案后发现林木权属不明的,应动员原告撤诉,告知其到县政府林业主管部门解决,原告拒不撤诉的,应裁定驳回起诉。

相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 拒不提供小区公摊电费计费数据 物业公司被判承担不利后果
- 丈夫婚内向第三者转款 法院:获得者应返还
- 公交急刹车致七旬乘客摔伤致残 法院:公交公司应担主责
- 未履行出资义务,名义股东担何责任?
- 一女士自称误订酒店诉请网络平台退费
- 对电子投保单特别约定未尽提示释明义务
- 小区里遛狗被电动车拽倒 宠物主被判自担30%责任
- 跟随他人进入小区被门禁升降杆砸伤,损失谁赔?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请