民事诉讼时效认定是否应以刑事部分的时效认定日期为前提?
发布日期:2011-04-18 文章来源:互联网
1996年9月初,陶某欲与被告杨某一起做生意赚钱,杨某表示同意,但必须替他到原告蔡某家讨要医药费,陶某随即答应。同年9月20日晚,陶某与杨某两人一起到蔡某家附近观察,陶某叫门而蔡某不开,陶就踢门而入,用蔡刀在蔡某头上和肩上砍了几刀,见蔡某妻子呼叫便转身而逃。蔡某经治疗后,损伤评定为重伤甲级。1996年法院对陶某以故意伤害罪判处有期徒刑四年,而是2009年9月裁定杨某的犯罪已过追诉时效,对案件刑事部分终止审理。原告蔡某于2009年9月又向法院提起民事诉讼,要求杨某承担民事侵权责任。
[分歧]
民事诉讼时效是否应以刑事部分的时效认定日期为前提?
第一种意见认为,杨某的故意伤害行为已过追诉时效,但蔡某提起诉讼的时效应从司法机关作出该犯罪行为已过追诉期的认定开始起算,所以推定民事部分未过追诉时效。
第二种意见认为,民事部分的时效不应以刑事时效认定日期为前提,应当以民法通则规定的民事诉讼时效为准,蔡某的民事诉讼行为已过追诉时效。
[管析]
笔者同意第二种意见。理由如下:第一,认定刑事部分已过追诉时效的日期,不能作为认定民事诉讼时效的前提。民事侵权行为早已发生,而认定刑事部分已过追诉时效的日期不能影响民事侵权行为的追诉时效。第二,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第八十九条规定,附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的,不得再提起附带民事诉讼,但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。而蔡某在刑事诉讼中并未提起附带民事诉讼,也未在随后提起民事诉讼,而是过了13年才提起,就应当对其民事诉讼的追诉时效予以认定。第三,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条又规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。蔡某在1996年受到了杨某的人身伤害,而直到2009年才对杨某提起民事诉讼,时隔13年,早已过了民事诉讼追诉时效。第四,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在1996年杨某对蔡某进行人身伤害时,蔡某已经知道自己的人身权利受到侵害,可以通过提起民事诉讼要求赔偿,但是蔡某并未及时行使自己的权利,导致已过追诉时效。
作者:萍乡市中级人民法院 杨发良 黄薇

相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 拒不提供小区公摊电费计费数据 物业公司被判承担不利后果
- 丈夫婚内向第三者转款 法院:获得者应返还
- 公交急刹车致七旬乘客摔伤致残 法院:公交公司应担主责
- 未履行出资义务,名义股东担何责任?
- 一女士自称误订酒店诉请网络平台退费
- 对电子投保单特别约定未尽提示释明义务
- 小区里遛狗被电动车拽倒 宠物主被判自担30%责任
- 跟随他人进入小区被门禁升降杆砸伤,损失谁赔?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请