用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 民事诉讼案例 >> 查看资料

隔墙未隔火蔓延 邻居遭殃怎赔偿

发布日期:2010-11-19    文章来源:互联网

    火灾蔓延邻居遭殃,隔墙未隔财产受损,房东、租客怎担责?该起财产损害赔偿纠纷案,经江西省吉安市吉州区人民法院和吉安市中级人民法院两审,终于在11月1日尘埃落定。终审判定,原告对其损失亦应自担15%责任。

    原 告邓某在吉安市经营某服装商铺,与被告孙某经营的商铺仅一墙之隔。双方的房东分别为蒋某与李某。2009年6月12日早晨7时,被告孙某经营的商铺门面发 生火灾,火势蔓延至原告邓某商铺,造成原告财产受损。经消防部门认定,造成火灾蔓延及损失扩大的直接原因是由于被告商铺未配置消防器材、使用大量的可燃材 料装修,两铺之间用于隔断的实体墙未到顶。火灾发生后,原告索赔未果,遂诉至法院,要求判令经营户孙某及其房东李某共同赔偿原告货物、装修、经营等各项损 失共计23.68万余元。

    一审法院审理认为,财产所有人和使用人对其所有和使用的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。对本案火 灾的发生,虽鉴定部门未能确定起火原因,但起火点位于被告的店面是确定的,据消防部门的鉴定,火势的蔓延与两被告疏于管理未尽安全注意义务和缺乏防范意识 有一定的关系。对原告损失经法庭核查后确定为70822元,判令被告孙某承担67%责任,被告李某33%责任。

    一审判决后,双方上诉至中级法院。

    二 审法院审理认为,虽消防部门未能查明火灾原因,但原告邓某遭受的损失系因火势蔓延造成。而被告孙某未提供证据证明其具有法定免责情形。因此,孙某负有主要 责任,判定其负70%责任。而两商铺间的隔墙未到顶,也是火灾蔓延的原因之一,因该隔墙系公共墙,为两商铺的所有人共有,故两商铺的所有人亦负次要责任, 因原告已放弃向自己房东索赔的权利,故判决孙某经营商铺的所有人被告李某应负15%责任,原告自担15%责任。

110网律师热线
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
相关法律问题
发布咨询
发布您的法律问题
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01542秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com

关闭

110法律微网 110直播