标的额为245万的涉外案件，基层法院是否有管辖权？

    吴某是萍乡某房地产公司的股东之一，其房地产项目开发需要大笔资金周转。2006年10月18日，在吴某许诺给与王某高额回报的前提下，王某将自己的存款以及向亲戚朋友借来的300万元借给吴某，并对利息和借款期限进行了约定。借款到期后，吴某归还了部分借款，尚欠原告245万元，经王某多次催讨未果，遂诉至法院。萍乡市安源区法院受理后，被告吴某以本案“诉争标的额在200万元以上且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台”为由，认为安源区法院无权管辖当事人不在本辖区的标的额200万元以上的案件，且本案被告属美籍华人，应由萍乡市中级人民法院管辖，提出级别管辖的管辖权异议。

    【分歧】

    基层法院是否有权受理该案？

    第一种意见认为，被告的异议成立，安源区法院应将该案移送其上级法院即萍乡市中级人民法院审理。

    第二种意见认为，被告的管辖权异议不成立，安源区法院有权管辖该案。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    《民事诉讼法》第十九条规定，重大涉外民事案件由中级人民法院管辖。本案系普通的民间借贷纠纷，法律关系简单，明显不属“重大涉外”。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江西省（除南昌中院外）其他中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被告吴某自2005年10月起至今租住在萍乡市安源区某小区，房租一直由其所在的公司支付，有其公司出示的证明证实，可认定安源区为其经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故应适用“其他中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件”，而不是被告所主张的“诉争标的额在200万元以上且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台”，萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权。杨启根