驳回起诉与驳回诉讼请求之区别

 [要旨]

驳回起诉与驳回诉讼请求是在审判实践中经常遇到的问题，而两者的适用容易混淆。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉，而驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。

[案情]

案例一 原告诉称：2006年7月25日，被告山西XX报在其A22版发布虚假婚介广告，我获知该广告后，与广告中的手机号码为13723491777的机主电话联系，被骗取现金14595．2元，并花费通信费400元。由于被告没有根据法律规定登记核实该手机机主的身份及相关资料，造成我被骗财物无法追回，故我诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失14995．2元、并向我赔礼道歉。在举证期间，原告提供的二份银行凭证都不是本人户主。

 [裁判]

本院认为，原告温XX提交的中国工商银行个人业务凭证二份，不能证明汇款人的身份，亦不能证明原告受骗的事实；原告没有证据证明其与本案有直接利害关系，不符合我国《民事诉讼法》中所规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告温XX的起诉。

案例二 原、被告于2000年11月23日开始同居，无共同子女。2003年6月9日晚被告王某给原告侯某写下解除婚姻合同。合同内容如下：侯与王已于2000年11月23日举行了婚礼仪式，但未领结婚证。现从2003年6月9日起两人没有任何关系，家产已分清(彼此同意)，任何一方违背将负法律责任。

原告诉称：我与被告从同居之日便共同开商店赚钱约18万元，由于被告实施暴力，将我打出，至今流落在外，为此请求法院依法分割共同财产18万元。

被告辩称：同居期间没有财产，且双方已于2003年6月9日解除同居关系。

 [裁判]

本院认为，原告2003年6月9日所写的解除合同已就其与被告同居期间的财产作了分割。原告虽然主张解除合同是在被告胁迫下写的，但其并未在法律规定的有效期限内行使撤销权，故对其主张本院不予采纳。原告主张2 003年6月9曰以后双方继续同居，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

64条的规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。

 [评析]  

驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。

驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据民事诉讼法第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。在这些方面，驳回起诉与不予受理相同。其不同的特征主要是，不予受理适用于当事人起诉后，人民法院立案受理之前；而驳回起诉是发生在人民法院对案件立案受理之后。

至于驳回诉讼请求，民诉法第108条、第110条、第年6月9日晚被告王某给原告侯某写下解除婚姻合同。合同内容如下：侯与王已于2000年11月23日举行了婚礼仪式，但未领结婚证。现从2003年6月9日起两人没有任何关系，家产已分清(彼此同意)，任何一方违背将负法律责任。 山西省迎泽区桥东法庭  王东
   

原告诉称：我与被告从同居之日便共同开商店赚钱约18万元，由于被告实施暴力，将我打出，至今流落在外，为此请求法院依法分割共同财产18万元。

被告辩称：同居期间没有财产，且双方已于2003年6月9日解除同居关系。

 [裁判]

本院认为，原告2003年6月9日所写的解除合同已就其与被告同居期间的财产作了分割。原告虽然主张解除合同是在被告胁迫下写的，但其并未在法律规定的有效期限内行使撤销权，故对其主张本院不予采纳。原告主张2 003年6月9曰以后双方继续同居，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

64条的规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。

 [评析]  

驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。

驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据民事诉讼法第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。在这些方面，驳回起诉与不予受理相同。其不同的特征主要是，不予受理适用于当事人起诉后，人民法院立案受理之前；而驳回起诉是发生在人民法院对案件立案受理之后。

至于驳回诉讼请求，民诉法第108条、第110条、第