本案应否作为民事案件立案

    2007年12月间，新干县村民肖某、陈某与杨某相识。肖某、陈某以向杨某介绍对象为由，三人共同至云南省昆明市，期间路费、食宿费均由杨某提供。肖某、陈某二人给杨某介绍了当地的一位姑娘，在未到过女方家中了解的情况下，杨某遂要家人从新干汇款2万元至肖某银行卡中作为结婚礼金，该女子随即就与三人一起回到新干。在新干杨某家中住了两晚之后，杨某提出要与其打结婚证，该女子借口外出就再也没有回来。2008年元月6日，杨某找到肖某、陈某，二人于是向杨某出具了收条，证明代为收取了2万元的结婚礼金，并承诺在120天内为杨某介绍对象，否则就退还所收2万元礼金。但肖某、陈某既未为杨某介绍对象，也未退还2万元，肖某更是不知所踪。

    〔分岐〕

    对本案是否应当作为民事案件立案审理，存在二种不同的观点：

    第一种观点认为，本案不应立民事案件。本案属于诈骗犯罪，当事人应向当地公安机关报案。肖某、陈某与杨某相识后，知其想找个对象成家，于是便用欺骗、捏造事实等方式，将杨某骗至云南，以向杨介绍当地年轻女性为由，骗取杨的结婚礼金。杨某则应听信二人之言，盲目将2万元彩礼汇入肖某银行帐号上，符合诈骗犯罪的构成要件，故应以诈骗罪进行处理。

    第二种观点认为，本案属于民间借贷，应当作为民事案件立案。在本案中，杨某是将2万元钱汇入到肖某的银行卡上，而肖某、陈某二人在与杨某介绍对象不成后，向杨某出具了代为收取2万元的欠条，并承诺在120天内如若不能为其介绍对象则退还2万元礼金，故这属于双方当事人之间的债权债务行为，应认定为民间借贷纠纷。

    〔评析〕

    笔者同意第一种意见。理由如下：

    根据刑法第266条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从犯罪构成上看，客体上本案侵害的对象是杨干兵合法的2万元收入；客观要件上，肖、陈二人是以欺骗、捏造事实等方式，以向杨某介绍对象为由骗取杨的结婚礼金；主体上肖、陈二人均已达法定刑事责任年龄，具有法定刑事责任能力；主观要件上，肖、陈二人主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有财物的目的。故本案肖、陈二人的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪进行处理。

 作者：新干县人民法院 孔 萍