原告贾建珍与被告陈文富婚姻家庭纠纷案
发布日期:2023-09-04 文章来源:互联网
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)高新民初字第803号
原告贾建珍,女,汉族,1973年12月17日出生,住(略),身份证号码:(略)。
委托代理人谭秀建,四川毫达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈文富,男,汉族,1970年7月11日出生,住(略),身份证号码:(略)。
原告贾建珍诉被告陈文富离婚纠纷一案,本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员王俐适用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾建珍及其委托代理人谭秀建,被告陈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建珍诉称,原、被告于1993年经人介绍认识,1994年1月6日在成都市民政局登记结婚,婚后于1995年8月14日生育一子陈波。原告贾建珍认为,原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情,双方性格不和,无共同语言,被告陈文富不但不履行家庭义务,且长期无端怀疑原告贾建珍有外遇。原告贾建珍遭受被告陈文富的精神折磨,痛不欲生。现原、被告双方已分居生活,夫妻感情完全破裂,无和好的可能,故请求判决:一、解除原告贾建珍与被告陈文富的婚姻关系;二、原、被告的婚生子陈波随原告贾建珍生活,被告陈文富每月承担陈波的生活费300元,陈波的教育费、医疗费和保险费由原、被告各承担50%,直至陈波独立生活时止。
被告陈文富辩称,1、原告贾建珍在起诉状中陈述的离婚理由不是事实;2、原、被告的夫妻感情从未破裂,不具备离婚的基本条件;3、原、被告的家庭条件已比以前好很多,故双方更应当给孩子一个完整的家。综上,希望法院驳回原告贾建珍的诉讼请求。
原告贾建珍为支持自己的诉讼请求,提供了下列证据材料:
1、原、被告的身份信息及《结婚证》原件,证明原、被告的主体资格及双方的婚姻情况;
2、婚生子陈波的《常住人口详细信息》,证明陈波出生于1995年8月14日;
被告陈文富对原告贾建珍提交的证据的真实性没有异议,但认为不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂,被告陈文富坚决不同意离婚。
被告陈文富针对其辩解理由未提供证据材料。
经审查,本院认为,原告贾建珍提交的证据材料均系原件,能够证明本案的基本事实,本院作为证据采信。
经审理查明,原告贾建珍、被告陈文富于1994年1月6日登记结婚,婚后于1995年8月14日生育一子陈波。
本院认为,感情是婚姻的基础和生命,原、被告的婚姻关系是否解除,关键看双方的夫妻感情是否破裂。原告贾建珍未提交致夫妻感情破裂的证据,就本案审理查明的事实来看,原、被告也无原则性的分歧和矛盾,且被告陈文富至今仍希望维持夫妻关系,故原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发,多做沟通,共同维护家庭完整。对原告贾建珍要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:
不准原告贾建珍与被告陈文富离婚。
案件受理费减半收取150元,由原告贾建珍承担(此款原告已预缴)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 俐
二O一O年六月三日
书 记 员 苏 露
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 26.关于增值税的说法,下列哪一选项是错误的?
- 25.郭某与10岁的儿子到饭馆用餐,入厕时将手提包留在座位上嘱儿子看管,回来后发现手提包丢失。郭某要求饭馆赔偿被拒绝,遂提起民事诉讼。根据消费者安全保障权,下列
- 24.对于国务院反垄断委员会的机构定位和工作职责,下列哪一选项是正确的?
- 关于刑罚的具体运用,下列哪些选项是错误的?
- 关于承包经营集体土地可以从事的生产活动,下列哪一选项符合《土地管理法》规定
- 关于企业所得税的说法
- 国家司法考试练习题下载之经济法单选真题2
- 国家司法考试练习题下载之经济法单选真题1
- 国家司法考试练习题下载之经济法单选真题
- 刑事诉讼法-刑事速裁程序
- 三国法-国际商事法庭
- 法考模拟试题:刑事诉讼法-讯问犯罪嫌疑人
- 司法考试模拟试题:行政法-法与经济、政治和宗教等的关系
- 司法考试模拟试题:行政法-行政许可的实施
- 司法考试模拟试题:知识产权法-进口权
热门文章
- 2010年司法考试刑法仿真练习题
- 司法考试纯正不作为犯与不纯正不作为犯区别
- 司考刑法案例分析题目精选
- 第29条 因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
- 司法考试刑法总论考点:事前故意的因果关系错误
- 一、法的定义:法是由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的,反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志,以权利和义务为内容,以确认、保护和发展对统治阶级有
- 司考刑法必背考点:一罪和数罪
- 治安管理处罚法新旧对比(法条版)
- 法理学名师指导之四:法的局限性
- 司考刑法重点:重叠的因果关系
- 司法考试刑法总论考点:结果提前实现的因果关系错误
- 民事法律关系
- 司法考试刑法总论考点:狭义的因果关系错误
- 司法考试刑事诉讼法流程图
- 法的历史类型