“春晚”网络实时转播著作权案
发布日期:2022-07-03 文章来源:互联网
被告:北京百度网讯科技有限公司(简称百度公司)
第三人:北京搜狐互联网信息服务有限公司(简称搜狐公司)
【案情】
央视公司经过中央电视台授权,对于2012年《春晚》享有相关著作权。央视公司发现百度网站中对2012年《春晚》提供了实时转播行为,央视公司认为该行为构成对其著作权的侵犯。法院查明,整个播放过程并未进入到搜狐网站页面,在播放页面的顶部显示“搜狐视频>2012年央视春节联欢晚会直播”,其下显示“CCTV1综合”,画面右上角显示“搜狐视频直播”。
法院认为:央视公司不仅享有涉案《春晚》的广播权,亦享有《著作权法》第十条第(十七)项规定的兜底权利。对于涉案网络实时转播行为而言,如果该行为所转播内容的初始传播行为采用的是“无线”方式,应适用《著作权法》第十条第(十一)项的广播权予以调整。如其采用的是“有线”方式,则应适用《著作权法》第十条第(十七)项的兜底条款予以调整。现有证据无法证明百度公司仅对涉案《春晚》实时转播行为提供了搜索链接服务,故百度公司直接实施了对该内容的网络实时转播行为。鉴于百度公司提供网络实时转播的《春晚》数据流来源于搜狐网站,而搜狐网站所转播春晚的“初始传播”为中央电视台的“无线广播”行为。故百度公司网络实时转播行为的“初始传播”亦为中央电视台的“无线广播”。鉴于初始传播为“无线广播”的转播行为属于广播权的调整范围,故在百度公司无证据证明其已获得著作权人许可的情况下,其实施的上述网络实时转播行为构成对央视公司广播权的侵犯。据此,二审法院判决百度公司赔偿央视公司经济损失六万元。
【创新性评价】
通过互联网收看央视春晚直播,对于互联网用户来说并不陌生,这不仅只是一块屏幕的改变,还会涉及到知识产权侵权问题。本案的审理,就对互联网实时转播央视春晚该说“yes ”还是“no”给出了说法。互联网技术的发展不停带来经营模式的更新,每一种新的模式在接受用户体验的考验同时,也受到来自法律的研判,正是在一次次的交锋中,网络经营模式才不断纠偏,才能健康有序的发展。本案的审理,对网络实时传播作品的定性、深层链接的举证责任提出了有益探索,具有创新性价值。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 在拼多多淘宝电商平台网店中窜货刮码剪标行为是否构成商标及不正当竞争侵权行为
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持