风语清扬：律师“造假门”报道读后

发布日期：2009-12-18 文章来源：互联网

这个报道的题目是：重庆打黑惊曝“律师造假门” 近20人被捕。

读完报道，李庄作为一个“讼棍”的形象渐渐浮现，并产生厌恶和鄙视之情感。但当我再次细读报道时，却发现了一些或许并非无关紧要的疑问。这些疑问与司法机关有关，与新闻媒体有关，与律师有关，因而把这些疑问写出来，供大家思考，不愿思考的，可以窃笑。

1、媒体的神速令人称奇。据报道，李庄是于2009年12月13日被批准逮捕，12月14日07:34:46这个报道就公布在网上了。来源是中国青年报。

记者同志应当是昨天就把报道写好了，同时把案件细节作为犯罪事实公布出来了，那么，记者同志是不是在泄露国家秘密（律师把案卷复印件给当事人的亲属看可是作为泄露国家秘密定罪的）？如果是检察院或公安机关许可或授意，那么，无罪推定的原则还要不要？

而且，报道中有关于李庄指使做伪证的详细过程，这些过程是事先了解的呢，还是看案卷得来的？是自始跟踪？还是密切配合？

2、龚刚模的道德良心令人感叹。报道说，涉黑头目龚刚模与辩护律师李庄等人会见后，情绪反常，心事重重，沉默寡言。经过管教民警与其谈心后，龚刚模受不了（内）良心的煎熬，按响了报警铃，举报了李庄。

李庄教龚刚模伪证，其目的是为了帮龚刚模脱罪，龚刚模是涉黑老大，钱应当是不缺的，什么能比自己得救更重要？从一个理性人的角度判断，李庄之举报不合情理。

或许为了解释这一疑问，报道中民警问曰： “李庄教你这样做不是为你减轻罪行吗？你怎么会检举他？”龚刚模回曰：“凭良心说，李庄为我出的这些主意就像一把双刃剑，可能是对我有好处，但他给我打官司就是为了钱，最终处理结果还得落在我身上。官司是否打得赢，他都出名了，如果被查出我作了伪证，倒霉的还是我自己！”

从这段报道看，龚刚模的道德感很强的，而智商则显得较差。为什么说他道德感强？是因为他同意李庄用弄虚作假的手段救自己而内心倍受煎熬，显然“良心大大的 ”！说他智商较差，是因为他在这一问题上表现的“犹柔寡断、前怕狼后怕虎”，不象是一个“黑老大”的智商和性格。而且为什么“处理结果还得落在我身上”？

当然如果他得到一个确定的承诺后而这么做，那就另说了。

3、肯定不是“钓鱼”？

报道中还说“在龚刚模按响报警铃之前，律师李庄等人违法操作、妨碍正常司法的行为已引起相关部门的警觉，巡查民警多次批评和警告，李庄仍置若罔闻，看守所依法作了详细记载。”

此前李庄违法操作、妨碍正常司法的行为是哪些？相关部门既已警觉，并已提出批评和警告，还作了详细记载，为何没有采取行动？为何没有向相关司法行政部门投诉？是不是在“钓鱼”？

4、混迹是什么意思？

接下来媒体报说：“李庄，48岁，混迹律师界十余年，其所在的康达律师事务所在京城也颇有‘背景’。注重‘身价’的李庄此次肯来重庆打涉黑官司，除受龚刚模的生意伙伴相邀答应来‘捞人’，其实更重在‘捞钱’”。

我想问记者同志，什么叫“混迹”？你怎么知道李庄更重在“捞钱”？法律上刚刚进入程序，记者先生就抡起了莫名其妙的“道德大棒”，稍带着把康达律师事务所也敲了一下。

5、话是谁说的？

报道中有几段话：他（李庄）对龚刚模的亲属龚云飞说：“这个案子有点复杂，律师费偏低哟，而且我还要去‘打通’。”迫于无奈，龚云飞又托人再次给李庄的账户“装”了100万元。

龚刚华对汪某说：“龚刚模将夜总会股权转让给了在逃的唐某，即使警察找到了唐某也要说他才是保利夜总会真正的老板。”

李庄在第二次会见中对龚说：“从你的材料中看得出来，你肯定被诱供和刑讯逼供了。法庭上问你是否被刑讯逼供时，你要大声承认，还要把刑讯逼供的过程夸张地演示出来，以刑讯逼供为由否认原来在侦查阶段所作的口供。”

李庄在会见过程中还教唆龚刚模不要承认贩毒、贩枪、开设赌场等违法犯罪行为，并说：“对开赌场、贩毒、贩枪这些你是不知道的，当法庭上问这些问题时，你就说没有，真不知道，就是不知道，就这三个字完了，别的不要多说。”

经调查，李庄一到重庆，就炫耀自己“上面有人”，多次说“你知道我的背景是什么吗”、“我的头儿是谁你知道吗”，并滔滔不绝地讲述自己多次“捞人”的“成功案例”。

欣喜之余，李庄向京城同行发出信息：“够黑，人傻，钱多，速来！”

这些话均打了引号，应是原文引用，但记者同志没有交待出处，只有一个“经调查”。这些话是当事人（包括李庄）的供述，还是公安机关的转述，还是讯问过程中“ 某人说某人如此说”的笔录。涉及李庄的话，如果是李庄的供述，报道出来还可以理解。但如果是转述或其他人的供述笔录，那真实性是大有疑问的？记者同志在报道时显然把这几句话都当成“客观存在”报出来了。连出处也不告诉公众，连表示谨慎的“据某某说”都不加。“够黑，人傻，钱多，速来！”瞧这话说的，象极了某些记者的炒作笔法！

6、杀光所有的律师

据资料，在刑事案件中，律师胜诉的比例仅有5％，也就是95％是败诉。

“ 面对当事人的巨大诉讼投入，有多少律师在说明败诉原因之余会对当事人说‘对不起’？当事人有苦难言，实际上造成了‘第二次伤害’。律师的尴尬作为和滥用‘ 潜规则’，所造成的灾难全由国家和民众来承受，公信力弱化由政法机关来承受，从众心理、潜规则冲击着党和政府的形象，让党和政府来埋单！”这位重庆政法系统官员最后说。

这最后一段话翻译过来就是，律师其实没有什么用，不但没用，而且很坏，只收钱，不办事，不但自己坏，而且坏了司法，坏了党和政府。就差一句话了：取消律师制度，杀光所有的律师。律师如果真有这么大的作用，这位隐身官员那里敢这么大放厥词，记者同志哪里敢这么信马由疆？

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务