“张剑案”中法律学人的梦想

 

　　法律学人的梦想——我们这个国家的法治昌明，国富民强。通过一个案件昭示法律对人们生活的切实影响，加强法律对人们生活的规范指引，这是我们法律所能也必须给予民众的权利保护方式。我们身在城市的诸多人，都可能成为被拆迁的对象，在张剑案中，被害人是无辜的，而张剑又何尝不属于既无辜又无奈的群体，这类群体的行为方式透露着一种心酸，传达出一种无力，如果连同法律也对这类群体忽视不理，如果不是法律为张剑主持公道，我想，这个生平沉默寡言的青年定会在此生对法律抱有一种排斥，因为在最需要法律的时候法律却没给他应有的帮助。索性，法律给了张剑正义的一道防线，我们看到了本案的指导价值，我们得到了本案的“公正”结果。但，却不是说，我们非得将某一典型案件变成指导案例才能更为清晰的指引未来的类似案例，而是我们的司法必须给民众一个交代——身在这个法制统一的国家为何会出现法制不一的窘境。我们哪怕没有一个指导案例，而民众照样会根据司法经验推断出类似案件的结局，这才是我们司法应予追求的目标。

 

　　张剑回家，这是法律的胜利，亦是法律学人的梦想，通过律师参与，通过诸多人的努力，我们站在法律层面促使一个案件得以顺利解决，虽然，案件在有些人看来可能还有不满，例如，律师参与本案的种种被为难，例如，媒体的关注可能使得法官失去了自由裁量，例如，案件对被害人的冷漠。但我们看到了期望的结局，“张剑案”的结局不是没有同情，而是被同情者——被害人一样需要我们关心，因为他亦是制度更可以说是我们这个国家的相关法制未予健全的牺牲品，在此，被害人需要我们予以致敬默哀，因为任何事件都不能以牺牲人的生命为代价，而你却作出了无谓的牺牲，这本身就是你此生最大的不幸。我们的法律应予保障人民的权益，从出生到死亡，从生活的方方面面到点点滴滴，但是，却有人因强制拆迁付出了生命的代价，律师参与“张剑案”又何尝不是为了我们这个国家能充分的保障民权，因为，当张剑的权益不能得到保护，我们这个国家的民众权益又谈何维护，在每个人权益都可能处在真空状态的国家中，我们拿什么保障每个民众的安居乐业？

 

　　从网络到纸质传媒，我们看到了民众对此事的关注，从案件爆发到审结完毕，我们看到了诸多人对此事的讨论，从参与案件到总结案件，我们看到法律学人的身影萦绕其间。如果缺少了任何一人，我敢说，案件的结果都可能发生偏差，因为法治的发展从来不是一人之力可以推进，因为法治的发达从来不是一人之力可以达至，我们需要众多人的齐心协力，我们需要诸多人的共同努力，我们需要诸多人的责任意识，我们需要诸多人的使命情怀，我们更需要——律师的身体力行和亲历亲为，律师的甘于奉献和勇于承担，哪怕为了那份对法律不舍追求的信念，我们都应该将维权进行到底，以使法律给当事人一个应有的公道，以使法律给当事人一个应予的公正。

【作者简介】
谭敏涛，西北大学自考新闻学本科，西北政法大学法律本科。