从放火案频发谈日常纠纷的化解

近年来, 放火案件在本市屡有发生，此类犯罪不仅严重威胁公共安全，极大削弱人民群众的安全感，也给公共财产带来无法挽回的损失。北京一中院法官经过对近三年间审理的放火案件调研分析，发现该类案件具有三大特点。

    特点一：夫妻感情不和、父母和子女关系紧张、邻居间相处不愉快等日常生活中的小矛盾易诱发当事人情绪失控，起意放火。据北京一中院统计，2006年至2008年，该院共审理放火案件19件，涉案人员26人。其中只有一起案件当事人是为了寻求刺激、吓唬他人起意放火，而绝大多数案件都是由家庭纠纷、邻里矛盾引起。

    被告人汪某今年25岁，大专文化。在家待业的汪某和父母住在一起，整天无事可做心情烦躁，经常因为一些小事和父母发生争吵。2008年5月23日，汪某白天在家睡觉，嫌父母在客厅看电视太吵，一气之下把家里的电线弄短路了。毫不知情的父母找电工来修理，汪某就要赶电工走。争吵中，汪某将家里电视机、桌子都砸了，又持斧子将父母赶走。一个人坐在家里，汪某越想越气，竟将父母卧室点着。汪某的父亲带着民警及时赶到，阻止了火势蔓延。据办案民警介绍，当时火苗已经有半米高，家里还有电线、煤气等易燃物品，一旦火势蔓延就很难控制，居民楼内30余户人家生命和财产安全都会受到威胁。因火灾尚未造成严重后果，一中院经审理以放火罪判处汪某有期徒刑四年。

    特点二：放火犯罪突发性、隐蔽性强，危害范围广，容易造成重大人身伤亡和财产损失。

    与其他犯罪相比，放火犯罪更具突发性、隐蔽性。蓄意放火犯罪往往选择在夜深人静、无人防备、过往行人较少的时候突然作案，往往造成严重后果。2006年至2008年一中院审理的放火案件，高达84.3%的案件造成了人员伤亡或财产损害。

    在一中院审理的一起案件中，被告人邹某因倒垃圾问题与邻居赵某多次发生争吵，为了报复赵某，邹某在夜里11点，将5个装满汽油的塑料瓶塞入赵某家的烟囱内，赵某点火时将汽油点燃，结果被烧成重伤，大量财物被烧毁。在张某某放火案中，张某某发现其女友杨某与高某同居，遂起意报复，在凌晨3时许，将点燃的汽油桶扔进高某与杨某同居的房间，高某被烧死，杨某被烧成重伤。而轰动京城的北京蓝极速网吧放火案，同样也是在凌晨2时，网吧内人员毫无戒备的情况下突然发生，造成25人烧死、12人烧伤的严重后果。

    特点三：实施放火犯罪的人员普遍文化程度低，法律意识淡薄，自控能力较差。

    据统计，一中院2006至2008年审理的放火案26名涉案人员中，平均年龄30岁，最小的只有16岁。其中17人为无业人员，2人是高中以上文化程度，其余均为初中以下文化程度。这些人在面对家庭、邻里纠纷时往往不能正确处理矛盾，一旦矛盾被激化，容易情绪失控不能冷静对待，以致采取极端行为宣泄情绪或者通过放火来报复他人，往往酿成惨剧。

    放火犯罪不仅严重威胁公共安全，极大削弱人民群众的安全感，同时容易给公共财产造成无法挽回的损失。一中院法官认为，减少放火犯罪带来的财产、生命损失，关键在于预防，而预防犯罪的根源在于基层社区。法官建议，预防、减少放火案件发生要从三方面入手：

    一是加大巡查力度，保持对放火犯罪的高度警惕性。完善报警体系，建立区域性防控机制，进一步落实社区的人防、物防、技防措施，加强安全防范工作，消除易引发放火犯罪的各种因素，不给放火者可乘之机。

    二是强化基层社区治安综合治理，积极疏导化解纠纷。依法建立健全基层治保组织和调解组织，鼓励社区、街道、学校、单位积极疏导、妥善化解人民群众日常生活中的各种纠纷、矛盾和冲突，消除内部蕴含的暴力因素。

    三是加强法制宣传教育，提高人民群众的防范意识和法律意识。要大力推进安全防范进社区、进学校、进企业、进家庭，积极开展法制教育、思想道德和安全知识教育宣传活动。展示放火犯罪的严重危害，提高人民群众的警惕性，同时教育群众知法守法，正确处理矛盾。

 

 郭玺 常鸣