故意伤害致死案从犯如何认定？郑州刑辩律师成功辩护：从十年以上减至 5 年

发布日期：2026-07-20 作者：蔡旭昌律师

在故意伤害致死案件中，被告人面临的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
然而，若能成功认定为从犯，刑期可能大幅降低。北京市盈科（郑州）律师事务所蔡旭昌
律师代理的一起故意伤害致死案中，被告人曹某从面临十年以上刑期，最终被判处有期徒
刑 5 年，而同案主犯被判处 15 ——年这一结果的背后，是从犯认定的精准辩护策略。
案件基本情况
2024 年 12 月 6 日，曹某（判决书载：曹小伐）与同案被告人曹记君因琐事与被害人路印义
发生争执，二人共同对被害人实施了殴打行为。殴打后，被害人倒地昏迷。二被告人未对
被害人进行救治，并将其置于寒冷冬夜之中。看管人员多次电话通知二人相关情况，二人
均未理会。最终，被害人因重度颅脑损伤死亡。
河南省郑州市人民检察院以故意伤害罪（致人死亡）对二人提起公诉。根据《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无
期徒刑或者死刑。这意味着，曹某面临的最低刑期就是十年有期徒刑。
案件由河南省郑州市中级人民法院审理，案号为（2025）豫 01 刑初 60 号。蔡旭昌律师与
马春阳律师共同担任曹某的辩护人。
从犯认定的关键：三个核心要素
在共同犯罪案件中，从犯认定是影响量刑的核心环节。《刑法》第二十七条规定："在共
同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处
罚。"
结合本案及故意伤害致死案件的辩护实践，从犯认定主要考察以下三个关键因素：一、犯罪中的地位和作用
这是从犯认定最核心的判断标准。法院会从以下维度进行考察：谁是犯罪行为的发起者？
谁实施了主要的暴力行为？谁的行为对犯罪结果起到了决定性作用？谁在犯罪过程中处于
主导或支配地位？
本案中，曹某与曹记君虽然共同实施了殴打行为，但曹记君在犯罪过程中处于主导地位，
是主要的暴力实施者。曹某的参与程度相对有限，在共同犯罪中起次要作用。
二、犯罪起因与主观恶性
从犯往往不是矛盾纠纷的直接制造者，其犯罪的主观恶性相对较低。在本案中，曹某与被
害人之间并无直接深仇大恨，系因琐事被动卷入冲突，主观恶性程度与主犯存在明显差
异。这一因素为从犯认定提供了重要的事实基础。
三、行为与死亡结果之间的因果关系
在故意伤害致死案件中，需要具体分析各被告人的行为与被害人死亡结果之间的因果关系
强度。主要暴力行为的实施者，其行为与死亡结果之间的因果关系更为直接和紧密；而起
辅助、次要作用的被告人，因果关系相对较弱。这也是区分主从犯时需要重点考量的因
素。
辩护策略：多层次综合辩护体系
蔡旭昌律师在接受委托后，针对案件事实和证据，制定了多层次的辩护策略：
**第一，聚焦从犯认定这一核心突破口。** 辩护人通过详细梳理案件事实，从犯罪起因、
各被告人的具体行为、行为与结果之间的因果关系等维度，全面论证曹某在共同犯罪中处
于次要地位，应当认定为从犯。这是整个辩护策略的核心支撑点。**第二，积极推动民事赔偿与谅解。** 辩护人协助曹某家属与被害人家属进行沟通，积极
赔偿被害人经济损失，最终取得了被害人近亲属的谅解。民事赔偿与谅解虽然不影响定
罪，但在量刑阶段具有重要的从宽效力，是争取减轻处罚的重要酌定情节。
**第三，充分运用认罪认罚从宽制度。** 曹某自愿认罪认罚，在庭审中如实供述犯罪事
实，表现出真诚的悔罪态度。认罪认罚是法定的从宽情节，法院在量刑时应当予以考虑。
上述三个层次的辩护策略相互配合、层层递进，最终形成了完整的辩护体系。
判决结果：同案不同判，差距悬殊
郑州市中级人民法院经审理，采纳了辩护人关于从犯认定的辩护意见。最终判决结果如
下：
| 被告人 | 角色认定 | 判决结果 |
|--------|----------|----------|
| 曹某（曹小伐） | 从犯 | 有期徒刑 5 年 |
| 曹记君 | 主犯 | 有期徒刑 15 年，剥夺政治权利 5 年 |
同案两名被告人，量刑差距达 10 年。这一判决结果充分体现了从犯认定在故意伤害致死
——案件中的重大意义从犯认定一旦成立，被告人面临的刑期可以从"十年以上"直接降至
十年以下，实现减轻处罚。
故意伤害致死案从犯认定的实务要点
结合本案及相关法律规定，故意伤害致死案件中从犯认定有以下几个实务要点值得关注：**从犯的法律后果。** 根据《刑法》第二十七条，从犯"应当"从轻、减轻处罚或者免除处
罚。在故意伤害致死案件中，从犯通常表现为减轻处罚，即在法定最低刑（十年有期徒
刑）以下判处刑罚。本案中曹某被判处 5 年有期徒刑，正是减轻处罚的具体体现。
**主从犯区分不是简单的"动手与否"。** 在共同犯罪中，并非只有直接实施暴力的人才是
主犯。判断主从犯需要综合考虑犯罪预谋过程、暴力行为的强度和持续性、行为与死亡结
果的因果关系紧密程度、犯罪后的态度和行为等多个因素。
**赔偿谅解与从犯认定的配合。** 赔偿被害人损失并取得谅解，本身是酌定从宽情节。当
赔偿谅解与从犯认定相结合时，可以形成更有力的减轻处罚依据。本案中，辩护人在争取
从犯认定的同时推动赔偿谅解，实现了最佳辩护效果。
**认罪认罚的叠加效应。** 在从犯认定和赔偿谅解的基础上，认罪认罚进一步增强了从宽
处罚的力度。多个从宽情节的叠加适用，是实现大幅减轻处罚的重要策略。
延伸思考：从犯认定为何需要专业刑辩律师
故意伤害致死案件涉及命案，案情复杂，证据链条长，控辩双方对主从犯的认定往往存在
较大分歧。从犯认定不是一个简单的标签，而需要辩护人从案件事实、证据、法律适用等
多个层面进行系统论证。
蔡旭昌律师作为北京市盈科（郑州）律师事务所专注刑事辩护的执业律师，在经济犯罪、
暴力犯罪等领域积累了丰富的实战经验。在本案中，正是通过对案件事实的精准把握和对
法律条文的深入运用，成功为当事人争取到了从犯认定和减轻处罚的结果。
对于面临故意伤害指控的当事人及家属而言，尽早委托专业刑辩律师介入，全面梳理案件
事实、制定科学的辩护策略，是争取从宽处理的关键一步。
常见问题**Q1：故意伤害致死案中，从犯一般怎么认定？**
从犯认定主要考察三个方面：在共同犯罪中是否起次要或辅助作用；行为与死亡结果之间
的因果关系是否较弱；主观恶性是否明显低于主犯。法院会综合考虑犯罪预谋、暴力实施
程度、事后态度等因素作出判断。
**Q2：从犯和主犯的量刑差距一般有多大？**
故意伤害致死的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。从犯依法应当从轻、减轻
或免除处罚。具体量刑差距因案件而异，如本案主犯被判 15 年、从犯被判 5 年，差距达 10
年，体现了从犯减轻处罚的法律效果。
**Q3：故意伤害致死案件中，除从犯认定外还有哪些从宽情节？**
常见的从宽情节包括：自首或坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解、初犯
偶犯等。这些情节可以与从犯认定叠加适用，进一步争取减轻处罚。
---
蔡旭昌律师 | 15138789766
北京市盈科（郑州）律师事务所
河南省郑州市郑东新区榆林北路 36 号绿地中心双子塔南塔 55 层

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

故意伤害致死案从犯如何认定？郑州刑辩律师成功辩护：从十年以上 减至 5 年

故意伤害致死案从犯如何认定？郑州刑辩律师成功辩护：从十年以上减至 5 年