工人坠楼赔偿案：栏杆矮、灯不亮，公司赔5万

发布日期：2026-06-22 作者：孙海山律师

关键词安全保障义务、栏杆高度、照明设施、公司宿舍、侵权赔偿
律师案件准备过程孙海山律师接手这个案子，先干了几件事。
第一，确认证据。原告方当时连个像样的证据都没有，除了死亡证明和火化证，其他的都是空白。孙律师带着团队去事发现场，拿卷尺量了宿舍楼的楼梯栏杆，发现扶手高度才0.75米，连国家标准规定的0.9米都没达到。再检查楼梯间照明，发现走廊的灯是坏的，晚上确实黑的看不见路。
第二，查法律规定。专门查了《民用建筑设计通则》，第6.7.7条明确写了室内楼梯扶手高度不能低于0.9米，栏杆间隙不能超过0.11米。这些东西没跑。
第三，找公司漏洞。被告公司提供宿舍，理论上讲，得对入住员工的人身安全尽到合理保障义务。法律依据是《民法典》第1198条：公共场所或经营场所的经营者、管理者，没尽到安全保障义务造成损害的，要担责。这条是硬杠杠。
第四，确定赔偿项目。李某某是家里顶梁柱，还有两个孩子，一个21岁、一个9岁，都得算被扶养人生活费。死亡赔偿金按2024年山东省城镇居民人均可支配收入算，大概是50多万。除了这些，还有丧葬费、精神抚慰金等。
准备阶段，孙律师的思路是：用证据钉死被告过错，用法律打底子，用家庭困境拉同情分。
案情简介李某某，河南人，2025年6月12日入职青岛某某某某有限公司，住公司提供宿舍。
6月26日晚上23点左右，李某某回宿舍时，从二楼楼梯处坠楼，抢救无效死亡。
家属报案后青岛区某公安分局调查，结论是排除他杀，定为意外坠亡。
家属把公司告了，理由是宿舍楼栏杆高度不达标、照明设施损坏，导致人死亡。
开庭情况这案子在青岛法院开过一次庭，双方代理人在法庭上互怼。
原告律师孙海山扛着现场拍的栏杆照片、用尺量出的高度数据，还有公司没修灯的几个证人证言，直接怼上去。
被告律师说，李某某死因不明，是不是自己跳楼？公司宿舍本身就是员工自愿住的，又不是强制性的，公司义务没那么大。
孙律师当场反击：公安排除他杀不假，但也没认定自杀。工人半夜回宿舍，在一个栏杆矮半截、灯泡不亮的地方摔下去，公司不修灯、不修栏杆，这就是明显的安全隐患，是直接过错。
法官听了双方表态，觉得案子有调解基础——死者家属其实也知道打官司太慢，想快拿钱；公司也怕麻烦，不想拖。就组织双方调解。
证据分析孙律师这边的证据分三类。
第一类：现场勘验证据。楼梯扶手实际高度0.75米，标准是0.9米，差了15厘米。这段差就是致害因素。还有一张照片显示，那段楼梯的栏杆间隙超过0.15米，小孩都能钻过去，明显不符合标准。
第二类：证人证言。几个同事说，宿舍楼走廊灯晚上确实不亮，持续了大概一两个月都没人管。这个证明了被告长期放任隐患。
第三类：身份及事实证据。李某某死亡证明、火化证、身份证、户口本，证明他跟王某某是夫妻，跟李某、李某某是父子女关系，是他的法定继承人。
这些证据放在一起，逻辑是死的：栏杆矮、灯不亮、没人管、人死了。因果关系虽然不能百分百说死，但法院肯定看出来被告过错明显。
案件评析这个案子之所以这么快调解，有几点很关键。
第一，过错清晰。公司宿舍栏杆不达标、照明坏了不修，两个点都经得起查。法官心里清楚，法院判，公司输的可能性大，所以被告律师很愿意调解。
第二，家属索赔合理。原告要了50万，这是算出来的合法金额，不是胡喊价。公司拿出的5万，虽然在数字上少了一大截，但家属考虑到打官司周期长、执行难，加上法院调解的风险评估，选择了接受。
第三，调解不是认输。对家属来说，现金到手快，省了二审和执行的成本。对公司来说，避免了判决书上网后招来更多事故索赔，还少了律师费和时间成本。
孙律师办这个案子的体会是：普通工人的权益保护，很多时候就卡在证据不好弄。公司法务和老板往往盼着原告拿不出东西，所以最好找律师必须亲自跑现场，量数据，找证人。输了证据，再好的法律也用不上。
作者：孙海山，山东山友律师事务所创始人、主任，执业二十余年。擅长刑事及民商事案件。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务