彩礼全部返还！！！“借婚姻索取财物”???

领证前甚至领证后，婚姻未成或解除后，支付彩礼的一方都可以主张退还彩礼，但实务中大多不会支持全部退还，今天这个案例，是什么情况导致法院判决全部返还呢？
基本案情
2020年10月，张某文（男）经人介绍与宋某欣（女）相识，当月14日举行订婚仪式，23日登记结婚，次月5日举行结婚仪式。婚后，宋某欣不仅一直拒绝和张某问进行夫妻生活，而且宋某欣在婚后不断向张某文索要钱物，并多次借故挑起事端，甚至报警。
二人自举办结婚仪式，宋某欣在张某文处居住的时间不超过一个月，其他时间都在娘家生活。2021年3月，宋某欣再次向张某文要钱并致双方争吵，后搬回娘家居住至起诉之日，不再与张某文联系。
张某文认为，双方结婚时间较短，仅有夫妻之名，但无其实，宋某欣的行为属于借婚姻索取财物的不法行为，请求法院判决宋某欣返还全部彩礼86000元。
宋某欣则辩称双方的感情基础牢固，不同意离婚。彩礼问题与本案无关，张某文应当另案主张。
法院受理后查明宋某欣在之前还曾有两段令人心惊的婚姻经历：
一、2016年，宋某欣未婚生育一女，之后与李某相识仅两个月便登记结婚。李某称，宋某欣收取8万元彩礼后，一直与其母亲同床休息，两人无夫妻之实，宋某欣次年便起诉离婚，最终2018年双方离婚，李某的彩礼未获返还；
二、2019年，宋某欣与王某相识几天就闪电结婚，收取18万元彩礼及2万元金饰品后，在王某家居住不满一个月便因拒绝履行夫妻义务产生矛盾，王某两次起诉离婚，2020年8月双方调解离婚，宋某欣仍未返还彩礼。
案件结果
一审法院准许张某文与宋某欣离婚，但驳回了张某文对返还彩礼的诉求；
张某文不服提起上诉，二审法院准许双方离婚，改判宋某欣返还张某文全部彩礼款86000元。
案件分析
本案的主要争议焦点是宋某欣是否构成“借婚姻索取财物”？
一、法律上的“借婚姻索取财物”如何定义？
我国《民法典》第1042条明确规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案法院的判决清晰表明“判断当事人是否存在借婚姻索取财物，应当综合考虑双方感情基础、共同生活时间、离婚原因、婚姻史等因素。”
本案原被告情况如下：
（一）双方感情基础薄弱，解除时间较短即缔结婚姻：张某文与宋某欣经人介绍相识，20天内便完成订婚、结婚，双方缺乏充分了解，感情基础极其薄弱。
（二）婚后共同生活时间较短：双方婚后共同生活（即便无实质关系）时间极短，总计不足一月，长期分居。
（三）离婚原因：宋某欣索要财物及拒绝履行夫妻义务，其本人并未为挽救婚姻做出努力。
（四）宋某欣存在借婚姻索取财物的行为：宋某欣在婚后频繁向张某文索要钱财，被拒绝后便挑起矛盾；结合前两段婚姻中，她均收取了高额彩礼（8万元、18万元），且离婚时均未返还的事实，形成了“结婚-收彩礼-不共同生活-离婚-再结婚”的固定模式，足以印证其具有通过婚姻索取财物的主观故意。
综上，宋某欣构成借婚姻索取财物，离婚应当全额返还彩礼。
法律依据
《民法典》第一千零四十二条　禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 　　（一）双方未办理结婚登记手续； 　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； 　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
案件总结
一、“彩礼”是“附条件的赠与”：在法律实践中，彩礼通常被视为一种 “以结婚为目的的附条件赠与” 。所附的条件就是双方长期、稳定地共同生活，建立婚姻家庭。
二、拒绝“天价彩礼”：彩礼的意义在于根据家庭实际情况下的“礼尚往来”，而不是“漫天要价”，理性看待彩礼，才能让婚姻的起点更加纯粹。
律师建议
面对婚恋中的经济往来，尤其是大额彩礼，如何保护自身权益？浙江德名律师事务所婚姻家庭部主任陈国平建议如下：
1.切勿闪婚，深入了解后再行结婚：结婚前，不仅要了解对方的性格、生活习惯，还要核实对方的婚姻史、家庭背景、经济状况等关键信息；
2.支付彩礼时量力而行：不要为了“面子”而支付超出家庭承受能力的彩礼，避免导致生活困难；支付彩礼要留痕！
3.婚后明确财产界限：婚后双方的财产往来要清晰，对于对方索要大额财物的要求，要保持警惕，避免轻易转账；
4.最后，警惕“职业骗婚”的常见套路：快速相亲、订婚、结婚；索要远超男方生活水平的高价彩礼；婚后拒绝履行夫妻义务，找茬争吵跑回娘家，拒绝返还彩礼；离婚后迅速与下一个结婚，重复套路。