案例，累犯盗窃案取保候审成功，专业辩护与司法温度的融合

前言：钟某曾两次因盗窃罪获刑，此次又因涉团伙盗窃案被警方逮捕。尽管钟某系累犯，但在周律师的专业协助下，最终成功获得取保候审。这一成果既展现了法律的严谨与人文关怀，也反映了我国司法程序对犯罪嫌疑人合法权益的重视与保障。

案情回顾

犯罪嫌疑人钟某曾有两次盗窃犯罪前科，本次因涉嫌参与一宗团伙盗窃案，被公安机关依法刑事拘留。据公安机关指控，钟某与多人在某商业区内多次窃取店铺财物，涉案金额较大，警方依据监控录像及证人证言对其采取了强制措施。

法律依据与量刑标准

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；如数额巨大或情节严重，刑期可达三年以上十年以下，并处罚金；若数额特别巨大或情节特别严重，可处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，并处罚金或没收财产。同时，该法第六十五条明确，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定了可取保候审的情形，包括：可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等。

律师辩护核心观点

周律师在接受钟某家属委托后，迅速展开辩护工作。尽管未能取得被害人谅解，律师仍提出以下核心观点：

1、社会危险性方面：钟某虽系累犯，但在该团伙盗窃中仅起辅助作用，非主犯。到案后积极配合侦查，如实供述，态度良好，对案件侦破有积极作用，采取取保候审不致发生社会危险。

2、家庭因素方面：钟某家中有年迈多病的父母需照料，妻子无固定收入，子女尚在学，家庭经济困难且主要依靠其支撑，继续羁押将对其家庭造成严重负面影响。

办案结果

经周律师提交详实的取保候审申请及多次与办案机关沟通，公安机关审查后部分采纳辩护意见，认为钟某虽为累犯，但综合考虑其在本案中的作用与家庭情况，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条取保候审的规定，最终作出取保候审决定，案号【东公取保字[2023]321725号】。