全面覆盖原则判侵权

深圳市某火锅餐厅就“可调式多用火锅”申请了中国实用新型专利，1987年8月授予专利权。广州某宾馆与广州市某机电公司签订了27套专用红外线石油气火锅委托加工合同。原告深圳市某火锅餐厅状告广州市某宾馆侵犯了其专利权，要求停止侵权，赔偿损失30万元。

一审法院审理认为，被告合同加工的产品，除增加一块红外镜片外，其余与原告专利相同，即被告产品覆盖了专利权利所记载的全部必要技术特征，实现了专利的发明目的、功能和效果。同时又增加了一个技术特征，功能效果可能比专利技术功能效果更好，但仍属侵权。

被告也承认侵权。在一审法院的主持下，原被告双方达成调解协议，被告停止侵权行为；赔偿原告14505元；案件受理费3505元原告负担。协议生效并履行。法院裁定原告败诉．