成都恶犬撕咬2岁女童法律责任分析

16日上午8时许，成都崇州市一小区内2岁女童遭未拴绳大型犬撕咬受伤一事引发关注。现场视频显示，一只大型黑色犬撕咬倒地幼儿，母亲试图用身体保护孩子，涉事犬只是一条罗威纳犬。事发后，不少小区业主因伤人犬只逃脱和犬主人迟迟未现身感到担忧。不少网友也对这对母女的遭遇，表示同情和关心。
现在很多小区都是 遛狗不牵绳子，每年也会收到许多被狗咬伤的咨询，此类事情一直无法杜绝。
此事警方介入很快，将有助于幼儿监护人后续索赔。在日常生活中，很多民事纠纷案件会遇到取证难、找不到涉事方等问题
下面来说下赔偿问题

民事上：罗威纳犬是一种大型犬，有很强攻击性，在国内很多城市禁养，《民法典》第一千二百四十五条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”采用了举证责任倒置的原则。就是在没有证据能够证明受害者有故意或者过失惹狗的情况下，推定犬只饲养人承担全部责任

在刑事责任问题，如果这只犬有饲养人，则饲养人可能涉嫌构成过失致人重伤罪。如果这些犬类没有饲养人，仅是流浪犬，基本可以不考虑刑事责任问题。

小区物业是否担责

很多物业公司担心业务不缴纳物业费，对于熟悉的业主不溜宠物不拴绳持放任太对，物业服务人应当采取合理措施保护业主的人身、财产安全，“对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”
如果有证据证实物管方对于小区内无绳遛狗现象长期无视、存在监管不到位的情况，物管方也应承担共同连带责任