人民法院应维护公平正义的最后底线，不应该和资本合作进行创收

发布日期：2023-07-17 作者：张颖律师

最近，海南省五指山人民法院处理金融债务纠纷，引起热议，起诉了很多在互联网金融平台逾期的负债人。
五指山法院在受理案件时，通常是以公告的形式通知被告也就是负债人，导致很多的被告人并未得知被起诉的事实，由于五指山法院地理位置非常偏远，绝大部分被告未能出席庭审，结果则是原告在诉讼中获胜。这样的审判方式引发网民的广泛质疑。
将引发一系列问题，法院的公正和公平可能受到质疑。法院是否有过度承担收债的可能。这种情况可能导致贷款机构过度依赖法院收债而忽视自身风控能力的建设，放大金融机构风险。法院是否成为应成为收债工具而且效率极高，被起诉人从逾期到被起诉再到被执行不到三个月的时间。一般线上几百人批量开庭，法官只让你回答“是”或“不是”，其他不讨论，“暴力催收”更不讨论，直接判决，这样很难不让人怀疑“五指山”审判的动机。
有些网友反馈，他在招联金融借了5万多块钱，由于暂时没有能力去偿还这个欠款，才逾期一个多月近期也被“五指山”起诉了，而且微信零钱也是冻结状态，以后这样的事情只会越来越多。
不过，这个做法让很多人看上去更像是金融机构的一个催收部门。
一旦《贷后金融纠纷快速处理一体化平台》投产使用运营顺利，那对欠款人来说就是一场噩梦的开始，未来将成为许多金融机构的法催部门，真正有效的成为了“讨债工具”。

目前五指山人民法院已与招联、中邮、天星金融签署战略合作协议，其中招联、中邮的电子签章服务器已经存放至五指山市；与兴业消费金融、微众银行、新网银行、字节跳动确定了合作意向；预计招标项目正式投产使用后，会有25家金融机构签约。

再根据他们目前统计的数据看，每家金融机构每年案件量15万件，项目正式使用后，25家金融机构每年累积375万件，按一年250天工作日计算，这个系统每天需要处理1.5万案件。

人民法院应维护公平正义的最后底线，不应该和资本合作进行创收，五指山法院的做法应该值得深思！效率优先的前提下，也要兼顾公平、正义。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务